thecommunicationslab

Archive for 31 mayo 2009|Monthly archive page

Elecciones teledirigidas: encuestas, debates y entrevistas

In ARTÍCULOS Y MÁS, COSTA RICA on mayo 31, 2009 at 12:36 am
Por Emilia González Madriz

Si los debates políticos por televisión tienen audiencia es porque hay gente, ciudadanía, con inquietudes, indispensable en una democracia. Si, además, como sucede, los anteceden o acompañan insondables encuestas, no estoy segura de que sea mejor pero al menos contribuye al interés. Si la interpretación y entrevistas que hace la prensa de esos debates se torna más decisiva que el propio debate, la democracia sale burlada.

Si las reglas del debate no han sido inteligentemente negociadas, si son violadas o si su cumplimiento no es vigilado por un moderador imparcial, el debate se malea. Si eso se combina con inescrutables encuestas y la interpretación intencionada posterior, el debate perderá su finalidad: facilitar al ciudadano la información adecuada para decidir colectivamente.

Por eso hay que tener cuidado con los debates, las encuestas y las entrevistas. Hay que evitar una cobertura de los medios dedicada simplemente a la especulación sobre qué candidato lleva la delantera en la contienda, a los conflictos entre candidatos y sólo de manera marginal, a los asuntos mismos de la campaña –programa- y a las calificaciones de los candidatos.

Seguir Leyendo…


Por eso hay debates y debates. Unos que entienden la política desde la forma y no desde la sustancia democrática. En ellos, la preocupación está centrada en la construcción del escenario, los muebles, el despliegue de pantallas, la presentación de analistas y periodistas que asumen un papel protagónico hurtándolo a sus auténticos dueños: los candidatos, sus programas, el electorado. Otros que entienden la política como la evaluación confiable de los asuntos públicos con datos veraces, con profundidad y tolerancia. De estos tenemos escasa experiencia.

Con el primer tipo de debate, moneda corriente, se contribuye formidablemente a la imposición de decisiones de unos pocos. Los medios y los intereses que representan y no los procesos participativos son el factor clave que caracteriza el espacio público mediático y la comunicación política. Se trata del envío unilateral de mensajes sin posibilidades de réplica, la política queda únicamente como ejercicio del poder de un sector o sectores y la democracia ausente con aviso. Al final, todo es dinero, posicionamiento, ventas y ganancia. El electorado consagra pero no elige.

La ausencia de comunicación política de verdad y no sólo de publicidad y promoción constriñe el derecho a elegir tanto al 60 % del electorado que vota como al 40% de indecisos o desencantados -que no quieren meterse en política-. La política termine metiéndose con todos, de la peor manera y en su propia casa.

No es tema menor, en campañas pasadas, electorales y referéndum, la prensa, las encuestas, los analistas y los agentes de publicidad han formado parte de un entramado al cual se ha unido alegremente el TSE que, sin querer, queriendo, han contribuido a desvirtuar la razón misma democrática/electoral. ¿Irá a pasar de nuevo?

Fuente: El Pais

República Dominicana: Quién será el candidato del PLD en el 2012

In REPÚBLICA DOMINICANA on mayo 30, 2009 at 3:08 am

Por Franklin Peralta

Quién será el próximo candidato del Partido de la Liberación Dominicana para el año 2012? La interrogante surge a propósito del Acuerdo suscrito por el presidente de la República, doctor Leonel Fernández Reyna y el ex_ candidato del Partido Revolucionario Dominicano ( PRD ) ingeniero Miguel Vargas Maldonado, donde el primero no podrá ser candidato para los comicios presidenciales pautados para el 16 de mayo del 2012 en la República Dominicana.

Entiendo particularmente, que el candidato del PLD en las elecciones presidenciales del 2012, debe ser una persona leal al presidente de la República Dominicana, doctor Leonel Fernández Reyna, líder máximo no sólo de esa organización política, sino del país, después de la desaparición física del profesor Juan Bosch, Joaquín Balaguer y el doctor José Francisco Peña Gómez, gústeles o no, a un segmento minoritario del país, ese líder lo es, el doctor Leonel Fernández Reyna.

A raíz del Acuerdo Leonel _ Miguel, en el PLD se ha abierto un abanico de posibilidades para muchos hombres y mujeres de esa organización que son presidenciables. Entre ellos están Francisco Javier, Rafael Alburquerque, Jaime David Mirabal, Danilo Medina y Rhadamés Segura, entre otros miembros del Partido de la Liberación que tienen meritos suficientes. Ahora bien, cuáles de estas personalidades es el más leal al presidente de la República, doctor Leonel Fernández Reyna?

Seguir Leyendo…


Sin embargo, hay una persona que está haciendo un trabajo formidable desde su espacio de mujer coherente e inteligente que es. Me refiero a la Primera Dama, doctora Margarita Cedeño de Fernández, quien está realizando una labor encomiable a favor de la juventud dominicana solo en el país, sino en el exterior, como es el caso de la comunidad dominicana en reside en Nueva York y en Madrid. Mi afirmación está basada en el Programa Líder Jóvenes por la Paz el cual se esta llevando a cabo desde el Despacho de la Primera Dama, y ejecutada por un buen ejemplo, de joven actualizado que debe ser el joven a imitar por los jóvenes de cualquier sociedad actual de hoy, pero particularmente, la dominicana. Y me refiero al licenciado Livio Encarnación el cual tuve el honor de entrevistar en Madrid, cuando se impartió en el programa ante mencionado.

Algo que me llamó la atención de la estadía en Madrid, de la Prima Dama, cuando se presentó en el Centro Hispano _ dominicano fue que es una mujer cercana al pueblo. Sencilla y educada, y algo que dijo la doctora Margarita Cedeño de Fernández en la clausura del Programa para Jóvenes Lideres por la Paz, fue lo siguiente: “Mi compromiso es con la juventud, que son el tesoro de la sociedad “: Además, debemos recordar que la mayoría de la sociedad dominicana, son la mujeres. Lo que deseo explicar es que el trabajo social junto al carisma que tiene la Primera Dama, es una figura importante a tomar en cuenta por el Partido de la Liberación Dominicana en las elecciones presidenciales del 2012. Por su peso especifico en la población dominicana.

Fuente: El Nuevo Diario

República Dominicana: Comisión pospone convención PRD para julio

In REPÚBLICA DOMINICANA on mayo 29, 2009 at 6:56 pm
La Comisión Nacional Organizadora de la XXVII Convención Ordinaria del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) resolvió anoche posponer el proceso y realizarlo en dos etapas.

Se acogió así una propuesta de los dirigentes Hipólito Mejía, Miguel Vargas Maldonado, Luis Abinader y Orlando Jorge Mera.

La primera etapa se llevará a cabo el 5 de julio, para elegir candidaturas nacionales y municipales de presidente, secretario general y secretario de organización.

La segunda desarrollará en el transcurso de los próximos seis meses, dijo el presidente de la comisión, Tirso Mejía Ricart.

Informó que se acordó que todas las convenciones complementarias se realicen en los próximos seis meses, con lo que se completarán los cargos en todas las instancias del partido.

Seguir Leyendo…


En la reunión celebrada en la Casa Nacional del PRD también se acordó adoptar el padrón “llamado semi abierto, que es el de la Junta Central Electoral, eliminando las listas de militantes del Partido de la Liberación Dominicana y del Partido Reformista Social Cristiano”, señaló Mejía Ricart.

Dijo que también se decidió concentrar la mayor parte de las atribuciones administrativas de la organización de la convención en las comisiones organizadoras municipales y en la nacional.

Sostuvo que se convocará a la Comisión Política del partido para que ratifique todas las decisiones que puedan tener alguna relación con los principios establecidos en las normas, reglamentos y estatutos vigentes.

Recordó Mejía Ricart que el día 5 de julio se cumple un nuevo aniversario de la llegada del PRD al país.

La clave

Razones de posposición

La Comisión Organizadora de la XXVII Convención Nacional Ordinaria del Partido Revolucionario Dominicano pospuso la fecha de su celebración, prevista en principio para el 14 de junio, para satisfacer una solicitud de la Fundación 14 de Junio, en virtud de que en esa fecha se conmemora el 50 aniversario de la “gesta patriótica”. También porque el montaje de la Convención registra un retraso significativo que afecta su desarrollo.

Periodico HOY

Colombia: El Polo Democrático se enfrentará solo a las elecciones presidenciales

In COLOMBIA on mayo 29, 2009 at 3:12 pm
Por: Oscar Fernando Sevillano

Hasta hace unos meses se pensó que en la consulta del Polo Democrático Alternativo (PDA), junto a Carlos Gaviria estarían el ex alcalde de Bogotá y el Senador Gustavo Petro, sin embargo la posibilidad de un tercer mandato de Álvaro Uribe hizo que se presentara la propuesta de conformar una alianza con el Partido Liberal y fuerzas independientes para hacerle frente a la maquinaria uribista, idea que no cayó del todo bien en el sector mayoritario del PDA, por considerar que el partido debe consolidar primero un programa que le permita mostrarse ante los Colombianos como alternativa de poder, antes que pensar en la mecánica electoral.

El debate interno en el PDA provocó los distanciamientos del Senador Gustavo Petro y del ex alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón quienes han dicho que presentarán sus nombres con firmas ciudadanas, pues creen necesaria la opción de una consulta de oposición interpartidista para apoyar a un solo candidato que enfrente a Álvaro Uribe o a su ungido desde la primera vuelta electoral y no a partir de una segunda vuelta como lo dispuso el último Congreso del PDA.

Seguir Leyendo…


Distinto sectores del PDA han solicitado a su presidente, inscriba su nombre en la consulta para escoger candidato, a lo que hasta el momento no ha dicho si, sin responder que no, sin embargo los hechos dan por segura su unción como aspirante por este partido.

En elecciones presidenciales de 2006, Carlos Gaviria del PDA obtuvo el segundo lugar en votación con un total de 2.613.157 votos, y con ese acumulado se espera compita para 2010.

La votación ganada por Gaviria en 2006 bien le podría servir como acumulado en términos políticos al PDA para presentarse como opción de poder, pero no como acumulado electoral, porque en Colombia un político se puede acostar con un millón de votos y despertarse al otro día sin uno solo, opina el analista y consultor político del Instituto Nacional Demócrata (NDI), Jefferson mena.

Según Mena, la votación ganada por el PDA en elecciones de 2006 se pudo dar por que hubo algunas personas que querían una opción distinta a la del presidente Álvaro Uribe y no querían un reencauche de Horacio Serpa a quienes veían como un candidato con pocas opciones y sin propuestas nuevas.

Carlos Gaviria fue elegido por voto popular para representar al Polo Democrático Alternativo como candidato a la presidencia de Colombia, para el periodo 2006 – 2010. Gaviria era representante del movimiento Alternativa Democrática que venció en la consulta a Antonio Navarro Wolff que representaba al Polo Democrático Independiente, el día 12 de marzo de 2006. Estos dos movimientos se fusionaron en el Polo Democrático Alternativo (PDA) para enfrentar las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2006. Gaviria asumió la candidatura siendo respaldado por todo el partido y desde entonces fue ungido como presidente de la colectividad.

La disidencia de Garzón y Petro:

La manera como se ha de enfrentar a la maquinaria uribista, bien sea en cabeza del primer mandatario o con un candidato de la coalición de gobierno, enfrentó al sector de Garzón y Petro con las mayorías del PDA. Mientras los primeros proponían una consulta en la que participarían los candidatos de oposición y en bloque se le daría el debido respaldo al elegido, las mayorías en el PDA encabezada por los senadores Iván Moreno y Jorge Robledo, pidieron un candidato propio que representara las ideas y el programa de gobierno y a partir de una segunda vuelta recibir adhesiones en el caso de que se elija al del partido y adherir y apoyar al otro si es el caso.

Tal posición de las mayorías provocó la disidencia del ex alcalde Luis Eduardo Garzón y del Senador Gustavo Petro, pues ambos creen que una coalición se debe enfrentar con otra coalición y no de manera dispersa.

Personas como el Senador Alexander López opinan que el partido debe ir en línea con el sentimiento de su militancia, antes de pensar en la mecánica electoral, “primero es necesario concentrarse en construir ideas que le permitan a Colombia superar el déficit en calidad de la educación, prepararse para enfrentar una crisis económica mundial, facilitarle soluciones de vivienda a las poblaciones vulnerables, que son temas de vital importancia para el país”, opina el congresista del PDA. López cree que ya habrá tiempo para pensar en la manera como se ha de enfrentar al candidato de gobierno, por lo que no califica como responsable las declaraciones de personas como el Senador Gustavo Petro quien, según él, no está afuera del partido, pero tampoco está adentro.

La pregunta que muchos analistas se hacen es si el PDA está en capacidad de enfrentar nuevamente a la aplanadora uribista quien en dos ocasiones les ha ganado en primera vuelta con una alta votación (7.397.835 en 2006 y 5.862.655 en 2002), es por eso el temor de enfrentar solos desde un comienzo una reelección presidencial, bien sea en cabeza de Uribe o en cuerpo ajeno, opina el concejal del PDA Antonio Sanguino.

El columnista y analista Luis Eduardo Celis va más allá y opina que la salida de estos pesos le puede significar un descalabro al PDA no sólo por la cantidad de votos que deja de recibir en su lista de senado y cámara, sino también por el peso en la opinión pública que tienen Garzón y Petro.

“La falta del ex alcalde Garzón y del senador Petro, no deja de ser un hecho lamentable para el partido, por lo que en ningún momento se les ha cerrado las puertas a la colectividad”, opina el senador Iván Moreno, sin embargo con o sin ellos, el PDA está dispuesto a continuar en la búsqueda de la silla presidencial y para eso poco a poco se ha ido consolidando como opción de poder, hoy tenemos 10 senadores, 7 Representantes a la Cámara, hemos aumentado nuestra representación en las regiones y hoy por hoy por segunda ocasión consecutiva mantenemos la Alcaldía de Bogotá, segundo cargo más importante del país, lo que demuestra que el Polo está en capacidad de responderle a sus contrincantes en una competencia electoral”.

Mientras el uribismo aprueba el referendo con el fin de presentar a Uribe en las elecciones presidenciales, el liberalismo teje alianzas con otros sectores y define quien será su candidato, el Polo debe tejer estrategias que le permitan demostrarle a la opinión pública que su decisión de ir con candidato propio fue la más acertada y sobre todo que la salida del ex alcalde Luis Eduardo Garzón y el senador Gustavo Petro, fueron una especie de temblor de pocos segundos que no causa ningún derrumbe.

Fuente: Mi semana

Dictadores del Mundo

In AMÉRICA LATINA, ARTÍCULOS Y MÁS, DEMÁS PAISES on mayo 28, 2009 at 10:01 pm
A raíz de la caída de Saddam Hussein quien gobernó Irak desde el 16 de julio de 1979, la gente se pregunta qué otros Jefes de Estado ostentan el título de dictador, o si bien no clasifican como tal, llevan muchos años en el poder. La Guía quiere llevar a sus lectores un panorama de los que han perpetuado su nombre en el cargo.

La lista la encabeza Fidel Castro, de 73 años, quien ostenta los títulos de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas cubanas, primer secretario del Partido Comunista de Cuba, y presidente de los consejos de Estado y de Ministros de su país, es el gobernante vivo que ha estado más años en el poder en todo el mundo. Decano de los dictadores del planeta, Castro ha estado en el mando durante 44 años (1959), seguido entre los que aún viven, por el dirigente libio Mohamar El Khadafi, con 34 años (1969). Gnasssingbe Eyadema de Togo (1967), José Eduardo Dos Santos de Angola (1979), Robert Mugabe de Zimbawe (1987).

Caso aparte lo constituyen el Sultán de Brunei quién también actúa como primer ministro, Sir Hassanal Bolkiah que está en el poder desde 1967.

Pervez Musharraf, que a pesar de estar sólo desde 1999, suspendió la constitución después de un golpe de estado. El presidente de los Emiratos Arabes Unidos Zahid bin Sultan Al Nahuyyan desde 1971. El presidente egipcio Hosni Mubarak desde 1981. Y el Rey y primer ministro árabe Fahd bin Abd al-Aziz Al Saud desde 1982. Estos mandatarios no pueden ser llamados “dictadores” muchas veces por conveniencia aunque en la práctica actúen como tal.

Seguir Leyendo…


Hugo Cávez Frías, presidente de Venezuela ostenta el cargo de presidente constitucional, pero algunos opositores lo han tildado como el sucesor de Fidel Castro en Latinoamérica, y por ende, un futuro candidato para la lista.

Las cifras revelan que entre los dictadores vivos y muertos de este siglo, Fidel Castro ocupa el segundo lugar, superado sólo por el fallecido dictador de Corea del Norte, Kim Il Sung, quien permaneció en el poder durante 47 años (1945-1992). Y sólo se le acercan el español Francisco Franco, con 36 años (1939-1975), el portugués Antonio de Oliveira Salazar, también con 36 (1932-1968), el paraguayo Alfredo Stroessner, con 35 (1954-1989), el búlgaro Todor Yivkov, con 35 (1954-1989) y el vietnamita Ho Chi Minh, con 34 (1945-1979).

Adolfo Hitler, estuvo sólo 12 años (1933-1945) en el poder, y su aliado italiano Benito Mussolini 22 años (1923-1945). Por su parte, el dictador soviético José Stalin mantuvo el control de la URSS durante 29 años (1924-1953), y el no menos conocido Mao Tse Tung, sostuvo las riendas de China durante 27 (1949-1976).

Entre otras figuras, quizás menos conocidas, que superaron los 30 años en el poder se encuentran el húngaro Janos Kadar, con 33 (1956-1989) y el dominicano Rafael Leonidas Trujillo, con 31 (1930-1961).

El mexicano Porfirio Díaz cruzó el siglo con un total 27 años consecutivos (1884-1911), pero había gobernado México otros tres años (1877-1880).

Los Somoza, de Nicaragua, no lograron, por separado, superar los 20. Anastasio Somoza García gobernó su país por espacio de 19 años (1937-1956) y su hijo Anastasio Somoza Debayle lo hizo durante 12 (1967-1979).

Saddam Hussein, pasó de teniente general en 1973; a general en 1976. Para cuando se hizo definitivamente con el poder en 1979, al auto nombrarse mariscal. Su llegada a la presidencia fue propiciada por la conveniente renuncia de Ahmed Hassan al-Bakr. Y su caída oficial se considera el día que derrumbaron su estatua en la plaza Al Fardus, en el centro de Bagdad el pasado 9 de abril completando casi 24 años de dictadura.

Listado de Jefes de estado con más permanencia en su cargo
Estos son algunos presidentes que han permanecido en el cargo por más de 15 años. No son necesariamente dictadores y muchos de ellos a pesar de ser jefes de estado, no ejercen el poder como es el caso de las monarquías británica, española, sueca y danesa, entre otras.
Angola-. Presidente José Eduardo DOS SANTOS (desde septiembre 21, 1979)
Arabia Saudita-. Rey y Primer Ministro FAHD bin Abd al-Aziz Al Saud (desde junio 13, 1982)
Bhutan-. Rey Jigme Singye WANGCHUCK (desde julio 24, 1972)
Brunei-. Sultán y Primer Ministro Sir HASSANAL Bolkiah (desde octubre 5, 1967)
Cuba-. Jefe de Estado y del Partido Comunista Fidel CASTRO (desde enero 1, 1959 asumió el mando como Primer ministro, pasando a ocupar el actual cargo en 1976)
Camerún-. Presidente Paul BIYA (desde noviembre 6, 1982)
Dinamarca-. Reina MARGARITA II (desde enero 14, 1972)
Egipto-. Presidente Mohammed Hosni MUBARAK (desde octubre 14, 1981)
Emiratos Árabes Unidos-. Presidente ZAYID bin Sultan Al Nuhayyan (desde diciembre 2, 1971)
España-. Rey JUAN CARLOS I (desde noviembre 22, 1975)
Gabón-. Presidente El Hadj Omar BONGO (desde diciembre 2, 1967)
Guinea Ecuatorial-. Presidente Brig. Gen. (Ret.) Teodoro OBIANG NGUEMA MBASOGO (desde agosto 3, 1979 cuando tomó posesión del poder tras un golpe militar)
Holanda-. Reina BEATRIZ (desde abril 30, abril 1980)
Kuwait-. Amir JABIR al-Ahmad al-Jabir Al Sabah (desde diciembre 31, 1977)
Libia-. Líder Revolucionario Muammar Abu Minyar al-QADHAFI (desde septiembre 1, 1969);
Liechtenstein-. Príncipe HANS ADAM II (desde noviembre 13, 1989. Asumió el Poder Ejecutivo el 26 de agosto de 1984)
Maldivas-. Presidente Maumoon Abdul GAYOOM (desde noviembre 11, 1978)
Mauritania-. Presidente Maaouya Ould Sid Ahmed TAYA (desde diciembre 12,1984)
Mónaco-. Príncipe RAINIERO III (desde mayo 9, 1949)
Mozambique-. Presidente Joaquin Alberto CHISSANO (desde noviembre 6, 1986)
Omán-. Sultán y Primer Ministro QABOOS bin Said Al Said (desde julio 23, 1970)
Reino Unido-. Reina ELIZABETH II (desde febrero 6, 1952)
Samoa-. Jefe Tanumafili II MALIETOA (Co-Jefe del Estado desde enero 1, 1962 hasta convertirse en único Jefe del Estado Mayor en abril 5, 1963)
Seychelles-. Presidente France Albert RENE (desde junio 5, 1977)
Suecia-. Rey CARL XVI GUSTAF (desde septiembre 19, 1973)
Swazilandia-. Rey MSWATI III (desde 25 Abril 1986)
Tailandia-. Rey PHUMIPHON Adunyadet (desde junio 9, 1946)
Togo-. Presidente Gen. Gnassingbe EYADEMA (desde abril 14, 1967)
Tonga-. Rey Taufa’ahau TUPOU IV (desde diciembre 16, 1965)
Uganda-. Presidente Lt. Gen. Yoweri Kaguta MUSEVENI (tomó posesión del poder desde enero 29, 1986)
Zimbawe-. Presidente Ejecutivo Robert Gabriel MUGABE (desde diciembre 31, 1987)

Fuente: La Guia

Nombre, apellido y marca.

In ARTÍCULOS Y MÁS on mayo 28, 2009 at 8:13 pm
Si algo bueno tienen las crisis, es que siempre te hacen esperar en un futuro mejor y te obligan a pensar en cómo intentar conseguirlo.

Muy bien lo saben Barak Obama y su formidable equipo de marketing político, que a partir de la esperanza, compartida por muchos, de construir un mundo mejor han concebido el exitoso lema publicitario “Yes we can” y la imponente campaña de posicionamiento de la marca Obama’08 en el mercado electoral de Estados Unidos. No hay duda de que el extraordinario appeal, a nivel planetario, del “personal brand” del ganador de las últimas elecciones políticas norteamericanas plantea una serie de cuestiones fundamentales sobre la importancia, cada vez más evidente, de la relación entre consumidores y marcas.

La difusión de la teoría y de la práctica del “personal branding” – que, desde Estados Unidos, se han difundido en todo el mundo occidental – conlleva unas consecuencias bastante nuevas, tanto a nivel individual como a nivel social. De hecho, este fenómeno introduce nuevos paradigmas de comportamiento y nuevos métodos interpretativos de la realidad, con consecuencias que afectan a muchos aspectos de la vida humana y con importantes implicaciones de tipo cultural, sociológico, económico y, como no, político. En realidad, el “personal branding” se inscribe dentro de un proceso más amplio (comercial y antropológico a la vez) al que estamos asistiendo, de forma cada vez más rápida, desde hace por lo menos un par de décadas. Se trata de un proceso de atribución de una específica marca distintiva a cualquier ámbito de la existencia humana; proceso que técnicamente se define “life branding”.

Seguir Leyendo…


Nos damos cuenta todos de que, hoy en día, cualquier cosa se puede leer como si fuera una marca. Son marcas, por ejemplo, los partidos políticos que votamos, o no votamos; así como son marcas los propios líderes de gobierno y de oposición. Ya se ha citado la marca “Obama’08”. También cabe recordar la marca “ZP” de José Luis Rodríguez Zapatero. Son marcas los equipos de fútbol de los que somos fanáticos. Son marcas los Países de los que somos ciudadanos. Baste con pensar en lo que significan, en el imaginario colectivo actual, las marcas “China” o “India” y qué valores se suelen asociar, implícita o explícitamente, a ellas. Son marcas los cocineros que ganan premios con sus famosos restaurantes (marcas a su vez). Son marcas los museos… Cada cual con su mercado y con su propio target de consumidores de referencia.

En estos tiempos de recesión económica global, las marcas están adquiriendo una importancia cada vez más central dentro de los debates públicos y mediáticos. Es un tema muy actual la polémica entre las así llamadas “marcas blancas” y las “grandes marcas” (o “marcas tradicionales”). También en soitu.es se ha hablado mucho de ello, suscitando una gran participación de lectores, síntoma evidente de la relevancia que este tema tiene para los internautas consumidores de esta marca de contenidos digitales online. En realidad, el nudo central de dicha polémica entre “marcas blancas” y “marcas tradicionales” refleja un fenómeno más vasto. En un momento difícil como el actual, los consumidores están obligados a revisar, por fuerza, muchos de sus hábitos de consumo, que hasta hace poco parecían ciertos e indiscutibles. A raíz de ello, se hacen más “explorativos” e “infieles” con respecto a las marcas y empiezan a poner en duda algunas de aquellas certezas que se daban por sentadas sobre las características de los productos y sobre el valor concreto de las “promesas” que las marcas hacen desde siempre en su comunicación. No pudiendo (¿o no queriendo?) siempre invertir en la innovación y en la mejora de la calidad del producto, muchas marcas están desplazando la competición del plan material al plan simbólico. La lucha entre “marcas blancas” y “marcas tradicionales” es, en este sentido, una lucha de poder. Es, en otras palabras, una lucha entre dos clases de sujetos que compiten para conquistar, y presidiar en el tiempo, un “posicionamiento de confianza” frente al juicio de los consumidores, que disponen, hoy en día, de más “cultura de consumo” que antes, y que resultan cada vez más preparados, críticos y exigentes con respecto a las marcas. De hecho, lo que está en juego es la credibilidad de las propias marcas. Una credibilidad muy estrechamente relacionada con los “valores” que cada marca expresa, tanto a nivel práctico como a nivel simbólico.

Es evidente, por lo tanto, que el éxito o la derrota comercial de las marcas, en la lucha por la supervivencia en sus respectivos mercados de competencia, depende, cada vez más, también de su mayor o menor centralidad en los discursos mediáticos, culturales y políticos contemporáneos. Las marcas, desde ahora, para sobrevivir y desarrollarse – además de necesitar un apoyo constante de la retórica publicitaria (como en el pasado) – necesitarán cada vez más un posicionamiento cierto y duradero dentro de las referencias del imaginario individual y colectivo de los consumidores; es decir dentro de los mapas mentales a través de los que ellos se orientan en el mundo.

Tal vez no sea tan extraño, en este sentido, preguntarse si algún día las marcas se convertirán en verdaderas “banderas”, detrás de las que se irán aglutinando “partes”, “facciones”, grupos sociales o quizás políticos. ¿Quién sabe si, algún día, las mitologías de las sociedades futuras no tendrán como protagonistas y héroes las propias marcas (“blancas”, “tradicionales”, “personales” etc.) y sus respectivos “embajadores de marca”? Por lo visto, quizás no nos encontremos, ahora, realmente muy lejos de ello.

Fuente: SOITU.ES

México: YouTube, parada indispensable en campaña

In ARTÍCULOS Y MÁS, MÉXICO on mayo 28, 2009 at 6:12 pm
Los partidos cada día se vuelcan más sobre internet para hacer lo que las leyes electorales no les permiten en los medios electrónicos.

Por Anthony Harrup y Eduardo García

Los partidos políticos en México y sus seguidores cada día se vuelcan más sobre internet para hacer lo que las leyes electorales no les permiten en los medios masivos de comunicación tradicionales: difundir campañas negativas.

Una simple búsqueda en el sitio de videos YouTube revela varios spots elaborados por diversos partidos políticos, o por sus seguidores, en los que se lanzan ataques y críticas sobre sus adversarios y que no pueden presentar en la televisión o en la radio, o incluso en los medios impresos de comunicación.

Frente a las multas que han recibido algunos partidos, principalmente el Partido Acción Nacional (PAN), por presentar publicidad que las autoridades electorales han considerado que denigraba a sus rivales, los partidos y sus seguidores recurren cada vez con mayor frecuencia a subir videos a internet, principalmente a YouTube, como una ruta alterna para lanzar sus críticas y ataques.

Seguir Leyendo…


Seguidores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) subieron, por ejemplo, la semana pasada un video en el que cuestionan la forma en que el presidente Felipe Calderón manejó el brote del nuevo virus de la influenza A/H1N1. (Para ver ese video dar clic aquí).

Por su parte, el PAN también ha incluido varios videos a su página en internet, mediante YouTube, para cuestionar la capacidad de gobernar del PRI. (Para ver uno de esos videos dar clic aquí).

Propuesta Cívica, una organización no lucrativa que busca promover en la sociedad una mayor conciencia social y política, reveló hace unos días que ha detectado, en las últimas seis semanas, un crecimiento de cuatro veces en el número de videos con tintes electorales que se pueden ver en YouTube.

Además de esos videos, hay también un creciente número de spots, en la mayoría de los casos subidos a internet de manera anónima, en los que se ridiculiza o se realizan acusaciones sin sustento contra distintos candidatos o funcionarios públicos.

Sergio Aguayo, un analista político y presidente de Propuesta Cívica, dijo que el creciente uso de internet para criticar a los rivales políticos sugiere que las campañas negativas que nacieron en México durante la elección presidencial de 2006, “no fue sólo algo anecdótico, sino que es ya una forma de hacer campañas” en México.

En buena medida, el que en México no estén permitidas las campañas negativas en medios tradicionales es una consecuencia indirecta de lo cerrado que resultó la elección presidencial de 2006. El candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), atribuyó su derrota a la guerra sucia en su contra, la cual respaldaron diversos grupos aliados al PAN.

Para algunos especialistas, si bien la campaña negativa que orquestó el PAN y sus seguidores contra López Obrador influyó en el resultado, fue el propio candidato del PRD el que para ellos cometió varios errores frente a los ataques que recibió, y que provocaron su desmoronamiento en las preferencias electorales, hasta perder la elección por una diferencia de menos de un punto porcentual.

Tres meses antes de la votación López Obrador tenía, de acuerdo con la mayoría de las encuestas, una ventaja de 10 puntos sobre su más cercano perseguidor, Felipe Calderón, del PAN.

“Andrés Manuel compró [la campaña negativa] y la hizo creíble”, escribió José Adolfo Ibinarriaga, socio-director de Cuarto de Guerra, una empresa de consultoría política dedicada a asesorar candidatos y partidos políticos, en un reporte en el que analiza los efectos de las campañas electorales negativas.

“Se mostró violento e irascible. . . ignoró a los electores, no asistió a un debate presidencial; se mostró soberbio; no se blindó de la campaña de ataque que, en ese momento era creíble; se alejó de los factores reales de poder, empresarios y medios”.

De cualquier manera, ante la descalificación que hizo López Obrador de la elección presidencial (a la fecha desconoce el resultado), los partidos políticos optaron por prohibir las campañas negativas en México, como una manera de intentar resarcir los daños que causó la muy cerrada contienda electoral presidencial de hace tres años.

Hoy, sin embargo y ante lo que está ocurriendo en internet, muchos especialistas consideran absurdas las medidas que tomaron los legisladores al intentar prohibir las campañas negativas.

“Los electores no son tontos ni manipulables, votan eligiendo lo que creen que es mejor para ellos; prohibir estás campañas [negativas] me dice que nuestros legisladores piensan que los electores son niños incapaces de discriminar lo importante de lo interesante”, dijo Ibinarriaga en un correo electrónico.

Ibinarriaga utiliza el caso de la elección del presidente de Ecuador, Rafael Correa, para demostrar que las campañas negativas no necesariamente son exitosas.

Correa, a quien asesoró Cuarto de Guerra hace tres años, recibió el mismo trato en su elección presidencial que López Obrador, sin embargo, él no “compró” los ataques que le hacía su principal adversario, mantuvo en alto su mensaje de cambio y lanzó una campaña de denuncia, sustentada en hechos, contra su rival, el candidato Álvaro Noboa.

Otro ejemplo que Ibinarriaga utiliza para demostrar que las campañas negativas pueden ser inofensivas, por lo que no deberían prohibirse, es la elección del actual gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, a quien también asesoró Cuarto de Guerra.

Godoy ignoró los ataques del PAN en la elección de 2007 y se dedicó a comunicarse con sus electores en torno a los temas que les importaban: Trabajo, empleo, desarrollo regional y seguridad, sin tener que hacer incluso una pieza de ataque contra sus rivales, dijo Ibinarriaga.

Para los especialistas lo curioso es que aún cuando las campañas negativas están prohibidas, estás han encontrado y probablemente encuentren otros espacios de salida, por lo que es cuestionable la ventaja de haberlas desautorizado.

Para defender las reformas electorales, los políticos de todos los partidos políticos han dicho que gracias a ellas se limpiaron las campañas, se hicieron más justas y elevaron el debate.

Efectivamente, los legisladores “prometieron que todo iba a cambiar y no ha cambiado nada”, dijo Aguayo. “Aun los spots que no son negativos, que de hecho son la mayoría, se distinguen por su superficialidad y por su falta de contenido que permita saber de qué se tratan los programas de gobierno de los partidos”.

Además, con internet quedó demostrado que los intentos por evitar las descalificaciones no se han logrado. “Todos los partidos están en YouTube”, dijo Miguel Acosta, quien dirige el monitoreo que hace Propuesta Cívica, durante una conferencia de prensa.

De los 454 spots de menos de un minuto y medio que se han encontrado en internet, 142 se refieren a la elección federal y 300 a las elecciones locales.

Acosta dijo que el PAN había sido el más atacado hasta antes del inicio oficial de las campañas, a principios de este mes; pero que desde entonces el PRI ha recibido el mayor número de críticas vía internet.

De acuerdo con la mayoría de las encuestas, el PRI, que gobernó México de manera ininterrumpida de 1929 a 2000, va a la cabeza en las preferencias electorales, lo que podría devolverle el mayor número de asientos en la Cámara de Diputados, donde hoy ocupa el tercer lugar, detrás del PAN y del PRD.

El próximo 5 de julio, los electores en México renovarán en su totalidad a los 500 miembros de la Cámara de Diputados, mientras que 11 estados llevarán a cabo elecciones de diversas de sus autoridades, como en el estado de Nuevo León donde los habitantes elegirán a un nuevo gobernador.

Aguayo dijo que es aún muy temprano para saber si el internet tendrá alguna influencia en los resultados electorales. “No son todavía números impresionantes, pero el uso de internet llama la atención”, agregó.

De acuerdo con estimaciones de diversas asociaciones, en México existen cerca de 20 millones de internautas, aunque en muchos casos las personas viajan por la red en cafés digitales, por la falta de computadoras o conexión a internet de alta velocidad en sus hogares.

Hasta ahora, el spot del PAN criticando al PRI ha recibido más de 36,000 hits, mientras que el de los seguidores del PRI criticando a Calderón, ha recibido poco más de 8,000 clics.

Esté artículo se publico en la publicación Sentido Común.

Análisis del diseño del Poster-Imagen de Obama que le dio la vuelta al mundo

In MULTIMEDIA POLÍTICA, OBAMA on mayo 28, 2009 at 5:07 pm

Análisis del diseño del Poster-Imagen Obama que le dio la vuelta al mundo (En Inglés)

República Dominicana: Aflora nueva crisis en PRD

In REPÚBLICA DOMINICANA on mayo 28, 2009 at 3:03 pm
El tranque alrededor de las propuestas para variar la fecha y la modalidad de la convención nacional ordinaria del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) podría generar una nueva crisis interna en esa entidad política.

Ayer fracasaron los intentos por efectuar una reunión entre el presidente del PRD, Ramón Alburquerque, y el ex candidato presidencial Miguel Vargas Maldonado, con miras a consensuar las propuestas disidentes sobre los dos puntos, los cuales serán discutidos, hoy a las 10:00 de la mañana, por la comisión organizadora de la convención.

Alburquerque advirtió que recurrirá a todas las instancias posibles para invalidar cualquier decisión que varíe la fecha del 14 de junio y la modalidad de las elecciones internas, como proponen el ex presidente Hipólito Mejía, Vargas Maldonado y el aspirante presidencial Luis Abinader, en un documento consensuado con varios candidatos a ocupar posiciones en esa entidad política.

Seguir Leyendo…


Vargas Maldonado y Abinader plantean que la convención se posponga para el 21 de junio y que sean electos sólo los presidentes, los secretarios generales y los secretarios de organización en todo el país. Los titulares de los demás puestos de dirección serían escogidos después de las elecciones del año 2010.

Esa opción fue respaldada por los candidatos a la secretaría general del PRD, Guido Gómez Mazara, Jesús Vásquez Martínez y Geanilda Vázquez, y los aspirantes a la secretaría de organización, Fausto Liz César Sánchez y Aníbal García Duvergé.

Mejía también aboga por cambiar la modalidad de la convención, pero no hace referencia a las fechas.

Alburquerque rechaza celebrar la convención en dos fechas distintas y amenazó con abrir “intrincados procesos contenciosos ante la JCE”.

Advierte por padrón

Miguel Vargas Maldonado y los aspirantes a las secretarías general y de organización del PRD proponen que en la convención sea usado el padrón de electores de la Junta Central Electoral (JCE), excluyendo los militantes de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Reformista Social Cristiano (PRSC).

Alburquerque advirtió que la Comisión Política, el Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión Organizadora de la Convención tienen facultad para crear modalidades distintas a la planteada en los estatutos.

Fuente: El Caribe

Argentina: Redes sociales: un espacio nuevo en la política Argentina

In ARGENTINA on mayo 28, 2009 at 1:34 pm
En una año de elecciones legislativas en la Argentina y comicios en diferentes países de Latinoamérica y España (http://www.elecciones2009.net/ecuador/cronograma-electoral-2009-espana-y-america-latina/) como las presidenciales de Uruguay y legislativas en México, la reactivación de temas políticos en la opinión pública se ve reflejado en la actividad de los usuarios de Sonico.

En los últimos meses se han creado muchos grupos y se han comenzado a abrir perfiles públicos en Sonico que hacen referencia a cuestiones políticas que van sumando miembros que expresan opiniones, suben videos y realizan consultas a los políticos que están presentes en la red. Los grupos de política que se crearon en Sonico en todo Latinoamérica aumentaron de marzo a abril de 2009 en un 41%, y el número de usuarios que se sumaron a grupos de política creció en el mismo período un 51%.

Seguir Leyendo…


En este momento más del 70% de los 150 millones de usuarios de Internet en América Latina usan redes sociales. Para muchos candidatos, contar con una fuerte presencia en redes sociales como Sonico (a través de perfiles personales, grupos y perfiles públicos) ya forma parte de su estrategia integral de comunicación política, en la medida que les permite establecer una “conversación” con los ciudadanos-votantes, brindándoles información de sus propuestas, de las notas que van a dar en los medios y respondiendo preguntas. Ésta es la magia de la web 2.0, que brinda herramientas simples y económicas que facilitan la comunicación y la interacción. Políticos y grupos en Sonico:

El pionero Francisco de Narváez, quien desde inicios de 2009 tiene un perfil personal en Sonico y un grupo contra la inseguridad con varios miembros (http://www.sonico.com/contralainseguridad)

Carlos Heller, quien tiene un perfil personal en Sonico (http://www.sonico.com/profile.php?u=43269906) realizó una campaña publicitaria online en esta red social con muy buenos resultados de conversión, CTR (click trough rate) que es el porcentaje de clicks que se hacen cada vez que se muestra una aviso online.

Grupos de política que registran mucha actividad: “Elecciones Legislativas 2009” (http://www.sonico.com/contrak), “Argentinos de Pie a Actuar” (http://www.sonico.com/argentinosdepie), “Queremos Verdaderos Políticos” (http://www.sonico.com/politica89)

Independientemente de que los políticos entren en contacto con la gente a través de las redes sociales, donde las personas buscan información y expresan su punto de vista, es importante entender cómo los asesores políticos descubrieron la manera de llegar a través de este tipo de plataformas a un segmento joven que próximamente emitirá su primer voto.

Gran cantidad de jóvenes de 18 años van a votar por primera vez en estas elecciones legislativas de Argentina y, frente a la creciente indiferencia por parte de este segmento para con los políticos y sus propuestas, las redes sociales como Sonico se han convertido en un puente para que estos nuevos votantes conozcan a sus posibles representantes a través de un medio que ellos utilizan asiduamente y dominan. Dentro del grupo “Elecciones Legislativas 2009”, creado en Sonico, los jóvenes de 18 a 20 años representan el 17% de la totalidad de miembros de ese grupo.

“En una red social como Sonico se combina alto impacto del mensaje a muy bajo costo, segmentación de la audiencia, y lenguaje visual e interactivo. Estamos seguros que gran parte de la batalla electoral se va a jugar en el campo de las redes sociales y en la publicidad online. El candidato que sepa hacer un buen uso de las nuevas herramientas tecnológicas va a marcar la diferencia en estas elecciones legislativas, particularmente en el segmento joven”, señaló Antón Chalbaud, Chief Revenue Officer de Sonico.

Internet y las redes sociales aportan integralidad y transparencia a cualquier campaña de comunicación que encare un político. Una red social como Sonico, que fue concebida específicamente para el público latinoamericano, ofrece para los usuarios y administradores de perfiles, funcionalidades que son simples y adaptadas a nuestra cultura que permiten agrupar seguidores, personalizar fondos, planificar eventos y utilizar herramientas multimedia como fotos y videos que se pueden comentar; todos recursos indispensables para una estrategia de política 2.0.

Fuente: Infonews