thecommunicationslab

Archive for 31 julio 2009|Monthly archive page

Serpientes de verano: la cumbre de la cerveza

In OBAMA on julio 31, 2009 at 6:29 pm
Técnicamente acuñamos el término “serpientes de verano” a todo aquel acontecimiento inesperado, distinto, singular, poco habitual durante el curso político (que se comienza con fuerzas renovadas y en el que los mensajes están más meditados y auditados), que tiene la habilidad de introducirse en la agenda política (en verano, como saben, los medios de comunicación adelgazan su información) y sorprendernos en estas fechas tan soleadas.

Iniciamos esta entrega de errores veraniegos con un episodio que ya conocen: la famosa “Cumbre de la cerveza” (“Beer summit”) celebrada ayer a propuesta del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, como consecuencia de unas declaraciones del presidente desafortunadas en las que acusaba al servicio de policía local de Cambridge, James Rowley, de actuar de forma estúpida al arrestrar en su propia casa a Henry Gates, profesor afroamericano de la Universidad de Harvard arrestado el pasado 16 de julio tras forzar la puerta de su propia casa. Volvía de grabar un documental en China y al regresar descubrió que la puerta estaba estropeada. Al verle forzándola, una vecina llamó a la policía local.

El escándalo sacude a la administracion Obama porque el presidente hasta entonces había mantenido un equilibrio perfecto en el tema racial. El picnic presidencial en la Casa Blanca, en el que también participó el vicepresidente, Joe Biden, junto a Gates y Rowley, resuelve el asunto y lo enfría. Todo ello acompañado de una buena cerveza. Comunicación política en estado puro. Disfruten.

Fuente: Redondo y Asociados

República Dominicana: Bosch, Balaguer y Peña Gómez: sobrevalorados!

In REPÚBLICA DOMINICANA on julio 31, 2009 at 4:12 pm
Los dominicanos, que tenemos la característica muy peculiar de reconocer a nuestros grandes vivos cuando ya se convierten en grandes muertos, paradigmatizamos y convertimos en deidades a quienes han desarrollado habilidades extraordinarias pero que como el común denominador del genero humano, han sido lo que es lo normal; Seres imperfectos y comunes en las otras áreas de la vida. Esta forma de ser, muchas veces ha hecho que nos extralimitemos en las apreciaciones y valoraciones de aquellos que por razones circunstanciales han sido personajes públicos. Y que al dejar huellas en las costumbres del pueblo Quisqueyano, influenciaron a los ciudadanos de forma y manera, que la personalidad de estas nuevas generaciones que le suceden, están plagadas de taras conformadas por los malos ejemplos de quienes me voy a referir. Y que difícilmente, puedan ser removidas de la mente y emociones del nativo de este País.

A lo que me quiero referir cuando digo seres humanos comunes e imperfectos, es al hecho cierto de que en toda nuestra historia se han resaltado “valores y virtudes” de figuras que han trascendido en la política, las artes, la educación y otras actividades que tienen que ver con el contacto directo con el pueblo y que cuando se encuentran inmersos en el cenit de su influencia sobre los que ellos ejercen su atractivo, enmascaran su real personalidad en torno a lo que primariamente ejecutan como sujeto de sus pretensiones trascendentales. Tratan estas figuras, y a veces logran, esconder o disimular, las fallas de un carácter débil como los de los demás congéneres del universo. Esto, con un fin. El beneficio propio de trascender a niveles de la inmortalidad, ya que eso únicamente es lo que les interesa a esta clase de gentes que la vanidad los obnubila.


Seguir Leyendo…


Por que traer a colación un tema tan controversial como este y que en otras publicaciones y debates se ha tocado de mil formas y maneras, si aparentemente es un hecho conocido y cierto lo de la imperfección humana? Bueno, es porque consideramos que en toda tesis relacionada con hechos acometidos por las personas muy reconocidas, existe la antítesis de dichas actuaciones. Y que no es justo ni decente y mucho menos racional, el elevar por encima de otros personajes que no han destacado en las actividades públicas pero si en el seno de sus aparentemente comunes obras, a los que a través del tiempo han brillado por su participación en lides de orden público casi siempre prefabricando su brillantez.

Sabemos que esto es lo que se acostumbra. También, que esos fines, es lo que dichos personajes han buscado y se han esforzado por dejar detrás de sí. Y algunos, hasta han preparado el legado que han querido que trascienda. Y hasta han cobijado con un manto protector sus vidas personales para que no traspase al conocimiento popular sus defectos y debilidades humanas más ostensibles y las características normales de sus personalidades. Con el objetivo, de que después de la muerte, se les ponga en un pedestal tan elevado que puedan sobresalir de los demás y hacerse merecedores de reconocimientos y sobrevaloraciones que los hagan trascender por generaciones en la historia junto a los verdaderos forjadores de nuestra nacionalidad y valores primigenios.

En el caso que nos ocupa en estas cuartillas, y refiriéndome a los tres Caudillos que mas influencias han tenido sobre los dominicanos en los últimos cincuenta años y después de la desaparición del Sátrapa de San Cristóbal, y a quien no quiero mencionar por su nombre pues debo ser cónsono con mi forma de pensar, estos han sido en lo que se ha podido observar de sus místicas y ocultas vidas personales, simples y débiles- como la arcilla frágil y quebradiza – seres humanos, a veces con mas defectos que las cualidades que se propalan y se les atribuyen. Y que de acuerdo a sus planes, sus más cercanos colaboradores han hecho circular las seudo virtudes que les adornaban para los fines a los cuales me he referido.

Solamente y a vuelo de pájaro como diría el refrán popular, voy a explicar: Estos personajes, lograron trascender en el panorama publico de nuestra Nación, haciendo uso de las más bajas pasiones que adornan a los mortales y que en el desarrollo de sus objetivos personales en la búsqueda de la Gloria histórica, dañaron por así decir, a muchos de los que no compartieron sus ideales o les adversaron en la libre competencia del juego de las ideas “democráticas”. Campo al cual dedicaron todas sus habilidades humanas. Y que por estos hechos deleznables, hoy no brillan con el fulgor que debieran tener, pues todavía existen testigos de excepción de las malas artes utilizadas en pro de lograr sus ambiciones y sueños de grandeza perennes.

Balaguer por ejemplo, destaco como político, gobernante recio y literato culto justificador de conductas perversas. Llevándose de por medio, y avasallando con el poder adquirido a infinitos seres humanos poseedores de muchas de las virtudes que el carecía; Como la honestidad, la diafanidad, la sensibilidad para sus congéneres y la irresponsabilidad de actuación que lo caracterizo a la hora de disponer la desaparición de muchos de los que les adversaban. Por que estos de los cuales hablo, se hicieron sentir con el disentimiento a sus ideas y actuaciones trogloditas de corte totalitario e impositivo de sus razones llenas de egolatría, demostradora de una infeliz vida reflejada en todas sus publicas y exposicionadas actuaciones.

Bosch, se frustro en unas pero destaco en otras. Y en el devenir de sus luchas por lograr la trascendencia de sus ideas caudillistas también avasallo a muchos. Pero, al no triunfar el modelo político que tenía en su cabeza y que por mucho que se afano, el tiempo no le favoreció. Fue también un dechado de indelicadezas humanas para con quienes le adversaron y se atrevieron a llevarle la contraria en sus planteamientos o concepciones políticas partidarias. El profesor como es llamado, y que supero las fronteras nacionales con sus cuentos y obras literarias y sociológicas acerca de la personalidad de los dominicanos, tiene en su haber, el lastre que deja la irresponsabilidad de actuación y el descredito que arroja el haber usado sus habilidades de expresión, para desacreditar e infamar a quienes lo enfrentaron. Ya que desprestigiar y dañar reputaciones era un habito consuetudinario de su personalidad, y del cual hacia uso de forma indiscriminada con tal de sobresalir en el medio en el que no logro su objetivo principal.

Y por ultimo, Pena Gómez, un ser humano con condiciones muy disímiles de los dos anteriores líderes políticos. Y que por su condición de origen y características raciales fue vapuleado y vilipendiado en razón de esto por sus detractores y contrincantes en las luchas polítiqueras. Resaltando en él, la reputación que se gano como zissagueante y de poco valor por no decir otra cosa, al frente de su actuación contra el Tirano ilustrado. Demostrando ambivalencia en muchos casos y temores reales o ficticios, pero que mostraron, una personalidad deficiente y por eso no se pudo coronar con la Gloria. Este, destaco como uno de los mejores en las arengas politiqueras a sus seguidores y también en la demagogia populista. Aunque brillo como pocos, esto sucedió por lo contrastante de su personalidad extrovertida con relación a la humildad de su origen. Y la mala fama que en lo personal le propalo su maestro, cuando disintieron en ideas y pareceres, la cargo como un pesado fardo sobre sus espaldas, haciendo que el peso de estas acusaciones, le impidiera el éxito que se había propuesto por no poder demostrar con hechos tangibles lo contrario a lo que se le endilgaba.

Después de este sencillo análisis de las personalidades sobrevaloradas de los tres caudillos que más han influido en los dominicanos, podemos llegar a conclusiones un poco drásticas y atrevidas, no definitorias y concisas, ya que faltan cosas por darse a conocer a la luz publica. Y por el hecho de que todavía, permanecen perpetrando contra la inteligencia del pueblo, personeros dedicados a enaltecer de forma sublime e idealizada a estos tres seres humanos comunes como tal. Y a los cuales pienso yo, se les ha querido situar, injustamente por encima de muchos otros que son merecedores de las loas que se les hacen a los que nos hemos referido. Porque estos otros, no han sobresalido en las lides públicas, precisamente por contar con mas cualidades que defectos y que entendieron, que, con humildad y respeto ejemplarizador de actuaciones honestas e incólumes, aportarían al País mayores beneficios que los perjuicios causados por los que se han inmortalizado basándose en deleznables y poco serias actitudes ciudadanas y que la posteridad algún día, justipreciara para el bien de las nuevas generaciones.

La personalidad del común denominador de los dominicanos de la actualidad, y que está dejando mucho que desear en cuanto a responsabilidad ciudadana y a otros deberes inherentes a los que conforman y son parte del activo de una Nación como la nuestra, está estrechamente ligada, al hecho cierto y objetivo de la incidencia de estos personajes que nos manipularon en la búsqueda de sus deseos egoístas y falaces. Y que los defectos y desprestigiada imagen de que gozamos hoy día, es el resultado irrefutable del conjunto de actitudes ególatras e irresponsables per se, de quienes por varias décadas se dedicaron a imponer criterios erróneos y egocéntricos sobre la base del interés personalista y avasallador de seres humanos plagados de defectos que hoy quieren soslayar aquellos que se dan a la tarea de exaltar falsas cualidades, virtudes y merecimientos de estos. Para de esta forma justificar sus participaciones en esos litorales. Y para la memoria histórica de un País, eso es demoledor y hiede a perversidad!.

Pero como con el tiempo, “el agua se aclara sola” dice un axioma popular, suelen desmistificarse estas felonías históricas, haciendo que el accionar verdadero y mal ejemplarizador de este tipo de personajes, se caiga al vacio y no resista para su permanencia en la historia, la certidumbre que hace creíble las efemérides. La heroicidad y grandeza con que han sido vendidos estos politiqueros, dado que la verosimilitud de sus actuaciones, trastocadas ex profeso, por intereses espurios de los que les acompañaron en su cotidiana hipocresía ciudadana esta en entredicho todavía, esto hará que la verdad resurja como el corcho, haciendo que estas falsas figuras egregias de nuestra historia contemporánea, no pasen de ser un entuerto mas de los tantos que tarde o temprano superara el pueblo dominicano cuando aparezcan verdaderos adalides de la dominicanidad y logren cambiar para siempre, el destino malsano que nos dejaron como rumbo los falsos profetas que nos trazaron las pautas que ahora seguimos.

Para muestras, estos botones. Balaguer, fue tachado en diferentes momentos de su vida política activa, con los siguientes bien ganados epítetos por sus adversarios y el pueblo: Muñequito de papel, Títere en el gobierno, Tirano ilustrado, asesino y hasta de homosexual fue acusado por algunos. Bosh, fue tildado de loco e inestable, maniático perfeccionista, cobarde y vacilante, malcriado y arrogante asi como expropiador de fondos públicos cuando “La famosa Era aquella” además se le estigmatizo con la propiedad de la idea del cambio de nombre a la ciudad de Santo Domingo por el del verdugo aquel. Y a Pena Gómez, se le llamo brujo, degenerado, de forma despectiva por su color y origen, se le enrostro su condición de Haitiano y otras perlas mas que ahora no recuerdo. Pero que dejan claro y establecido, la manera como fue manejada la retórica politiquera de los “paradigmas” que nos trazaron las vías equivocadas de la comunicación política en la “Democracia” que hoy se practica como normal y que de ellos, es el merito y la responsabilidad de las distorsiones existentes en la lucha del libre juego de las ideas hoy por hoy. “La verdad, monda y lironda”.

Fuente: El Nuevo Diario

México: El mito de la política por Internet

In ARTÍCULOS Y MÁS, MÉXICO on julio 31, 2009 at 2:57 pm
Por Jorge Buendía

-Embriagados por la victoria de Obama, y su innovador uso de internet, los políticos mexicanos abrazaron la idea de hacer campaña por internet. Infinidad de videos se distribuyeron a través de You Tube con la esperanza de persuadir al electorado, en especial a los jóvenes. Quizá la encarnación más acabada de este mito es la afirmación de que la campaña por internet del PAN, especialmente los videos de su dirigente Germán Martínez, contribuyó a reducir la ventaja del PRI en las encuestas.

-La primera condición necesaria para que un mensaje tenga impacto es que alcance penetración. Esta quizá es la principal razón de la ineficacia de internet en la campaña de 2009. De acuerdo con cifras del INEGI (2008), sólo 22.3 millones de mexicanos tiene internet. Esto representa aproximadamente a 21% de la población nacional. Y de acuerdo con la encuesta nacional de salida de Buendía & Laredo (empresa que dirijo), sólo 29% del electorado mexicano usa internet. Dicho de otra forma, internet dista mucho de tener la penetración de la televisión o la radio.

-La eficacia de internet como medio de comunicación también está condicionada por otros factores. En primer lugar, el perfil de los usuarios. Según el INEGI, el uso de internet se concentra en los estratos de mayor educación. Así, 7 de cada 10 universitarios usa internet, mientras que sólo 1 de cada 10 personas con estudios de primaria lo hace. El problema en términos de comunicación política es que las personas con mayores estudios son las más críticas de los partidos, por lo que “resisten” con mayor vigor todo esfuerzo de persuasión. Un problema adicional para los partidos y sus estrategias de internet es que su uso se concentra en la población más joven que tiende a votar en menor proporción o, incluso, no tiene la edad para hacerlo.

Seguir Leyendo…


-Durante la campaña se habló mucho de la “guerra sucia” en internet. Una de sus manifestaciones más claras son las cadenas de correos electrónicos que denigran a los candidatos. Los políticos no debieran preocuparse mucho por ellas: sólo 40% de los usuarios de internet, es decir, no más de 10% de la población (INEGI) usa correo electrónico. En términos generales, ni la penetración ni el perfil de los usuarios de internet son conducentes a que este medio tenga un fuerte impacto político.

-Pero también debemos tener presente las diferencias de internet con otros medios de comunicación. A diferencia de TV o radio, donde el individuo es un actor pasivo que “recibe” el mensaje de anunciantes o partidos, en internet el individuo tiene un papel más activo. La única forma de evadir un mensaje en TV es cambiar de canal (y a veces eso no es posible con la publicidad virtual), pero en internet son los individuos quienes “aceptan” de antemano la información. Alguien puede recibir cientos de e-mails, pero si no los abre no recibe el mensaje, alguien puede recibir links a videos de You Tube, pero si no los abre tampoco los ve, etcétera. En radio o televisión el margen de acción es más reducido. El término “exposición a medios” no es fortuito.

-Otra diferencia importante es la repetición. En internet difícilmente alguien verá un video en más de una ocasión o leerá más de una vez un mensaje en contra de un candidato. En radio y televisión, por el contrario, la repetición es fundamental para persuadir al elector. Sin repetición es difícil persuadir. En suma, las campañas políticas por internet tienen un impacto extremadamente reducido. Son noticia pero resultan irrelevantes. Por lo menos hasta ahora.

Fuente: El Semanario

Street Marketing Político, Social y Comercial

In ARTÍCULOS Y MÁS on julio 31, 2009 at 2:48 pm
El Street Marketing es una herramienta que en los últimos años está siendo aplicada con gran éxito en Europa. Son todas aquellas promociones, acciones de comunicación y campañas publicitarias que se efectúan en el medio urbano o en espacios comerciales mediante técnicas no controladas por las compañías de medios, con el objetivo de generar mayor impacto y un acercamiento más directo con los consumidores.

Consiste en hacer vivir una experiencia al consumidor en su propio habitat. Suelen ser muy efectivas ya que nos permiten interactuar con nuestro público objetivo y conseguir gran notoriedad.

Lo fundamental en este tipo de acciones de marketing es que exista una estrategia planeada en función de unos objetivos, en términos de valor del sitio o del producto; que el mensaje conecte con el público objetivo, en función de sus intereses y la forma en que están expuestos tanto a los medios online como convencionales; que dicho mensaje tenga una proposición de valor o beneficio para ellos; y por último, que sea creativo y llegue al receptor de una manera original e ingeniosa.

Seguir Leyendo…


El ingenio implica un acercamiento por parte del consumidor a comprender que se le cuenta y cómo se le cuenta. Logrado eso, el impacto no sólo es sobre quien ve la acción, sino que también abarca al círculo de influencia en el que se mueva la persona, que ya por si mismo hará de prosumer (promotor de consumo). Además de captar la atención del consumidor, se trata al mismo tiempo, de captar la atención de los líderes de opinión y lograr que éstos escriban o generen “historias” paralelas alrededor de la idea, para producir el mayor impacto posible.

Aplicación en la Política

El bombardeo de mensajes políticos es constante, y los electores nos hemos vuelto cada vez más inmunes a esa saturación comunicativa. Esto ha provocado que técnicas poco convencionales, acompañadas por las herramientas que nos brinda el marketing, en ocasiones puedan atraer una gran atención hacia una propuesta o candidato sin la necesidad de gastar grandes cifras en medios convencionales. No siempre es necesario realizar desmedidas inversiones de dinero en una campaña o acción política para generar cercanía, transmitir una idea o vender un candidato.

Fuente: Target Consultores

España: ¿Democracia en España? ¡Anda ya!

In ESPAÑA on julio 30, 2009 at 6:46 pm

Por Francisco Rubiales

Si algo es científicamente evidente en la política española es que tras la muerte de Franco no se instauró la democracia, como se dijo, sino que un nuevo régimen sustituyó a otro que estaba agotado y un sistema autoritario anticuado cedió su sitio en la cúspide a otro régimen más modernizado, pero igualmente autoritario, capaz ahora de engañar mejor y de fingir democracia. Las élites que mandaban con Franco siguieron mandando, aunque tuvieron que cambiar de ropaje y de discurso. Por eso casi todos los socialistas y peperos que mandan hoy son hijos de antiguos falangistas o de grandes empresarios o funcionarios del Franquismo.

La democracia no es el resultado de unas votaciones, sino un sistema y una cultura de respeto y convivencia que permite discrepar en armonía y en paz. Eso sí, tiene una reglas inamovibles sin las cuales el sistema no existe. Hay seis o siete importantísimas y ni una sóla de ellas se cumple en España:

–Separación de poderes básicos del Estados (Los poderes están ocupados por los partidos, que hasta se permiten la desvergüenza de nombrar a los altos magistrados)

Seguir Leyendo…


–Los ciudadanos eligen libremente a sus representantes (son los partidos los que eligen, gracias a las listas cerradas y bloqueadas, mientras que al ciudadano se le ha arrebatado ese derecho, clave de la democracia)

–El ciudadano es el soberano y protagonista del sistema (aquí está relegado y marginado de los procesos de toma de decisiones e influencia. Sólo se le convoca para votar, sin que sus criterios sean tenidos en cuenta)

–El imperio de la ley, igual para todos (En España, como dijo el ministro Bermejo, la ley se aplica “según convenga a la jugada”, de manera magmánima y suave para los amigos y de manera rigurosa y hasta letal para los adversarios)

–Una sociedad civil fuerte e independiente que sirva de contrapeso al Estado (En España la sociedad civil está ocupada por los partidos, que controlan hasta los santuarios más sagrados de esa sociedad civil, desde los sindicatos a los medios de comunicación, sin olvidar universidades, religiones, dundaciones, asociaciones y hasta empresas. En España, la sociedad civil está en estado de coma)

–Una prensa libre y crítica, capaz de fiscalizar a los ´grandes poderes (En España, los medios están sometidos a los grandes poderes y no cumplen la misión que la democracia les encomienda de servir a la verdad, cueste lo que cueste, criticando y fiscalizando a los grandes poderes, sobre todo al poder gubernamental, que necesita ser criticado para frenar sus tendencias autoritarias).

En fin, podríamos seguir enumerando carencias que hacen de nuestro sistema una vulgar e indecente tiranía de partidos políticos fuera de control y hablar de corrupción, de mentiras institucionalizadas, de poder irrefrenado e irrefrenable de los partidos, de despilfarro, de descontrol de lo público, de arrogancia del poder, de un Estado hipertrofiado, enfermo de obesidad mórbida, que no para de crecer, de contratos públicos trucados, de urbanismo ilegal, de políticos deslegitimados que empiezan a ser odiados por una población (sobre todo en sus sectores más cultos) que ya empieza a descubrir el gran engaño, etc., etc.

Lamentamos tener que decirlo, pero a los muchos inocentes demócratas españoles que siguen creyendo que viven en democracia les conviene una buena cura de realismo crítico para que asuman de una vez la verdad: que estamos dominados por una tiranía de partidos con disfraz de democracia.

Fuente: Voto en Blanco

Chile: Marketing Político: El País No Es Nada, El Poder Lo Es Todo

In CHILE on julio 30, 2009 at 4:30 pm

Por Felipe Espinosa

Año 2009. Año de crisis, año de elecciones. Tras algunos traspies e indecisiones -bochornos y papelones incluídos- del último tiempo, nos lanzamos en tierra firme hacia las elecciones presidenciales y al parecer aún somos penca. Con lo de Obama el año pasado, los ánimos se fueron enferveciendo y creiamos que todo iba a ser nuevo, que todo iba a cambiar, sobre todo para esta generación tan cansada de la palabrería y con ganas de que todo sea distinto. La Concertación prometía primarias competitivas y la derecha soñaba con el dominio total de los aparatos del Estado. El fenómeno Bachelet ya coqueteaba con todas las etapas narrativas: introducción frenética, alza esperanzadora, conflicto central, decadencia del personaje, y final feliz.

La izquierda extra-parlamentaria o el extremo conservadurismo de izquierda alzaba su cajita feliz con votos de 4% históricos (inamovibles) para recoger a los descolgados de todos los sectores e incluso algunos como Chile Primero escribían una nueva versión 2.0 de la utopía, la tecnoutopía. Aunque el paisaje general se veía a lo menos interesante, como historia que recordaremos, la realidad superó a la ficción y volvimos a la normalidad. A lo que más nos pesa en nuestro ADN chileno. Lo penca. El caballo a medio camino, el vaso medio vacío, el que casi compró la luna. ¿Por qué este sindrome de chilenidad nos persigue hasta la tumba? ¿Por qué seguimos siendo Condorito o Barrabases? ¿Por qué no Superman o el Manchester United?

Yo creo que el marketing político tiene mucho que ver con esto. No nos logramos convencer. Va todo bien, pero como en buen chileno, “nos chantean siempre”. A pesar de todo lo que pudieran reclamar algunas ideologías de todos los meridianos, el chileno no está tan claro con lo que quiere. Nunca lo ha estado y por eso siempre coquetea con el mejor postor. Quizás la gracia de vivir al fin del mundo es que todo nos parece algo relativo, algo mentiroso, pero por último, sabemos convencernos con aquel de los mejores argumentos. Los mejores argumentos no necesariamente en el contenido, sino en la sinceridad de lo que postula. Lavín siempre fue sincero, inocente incluso. Siempre creyó que su forma, era de verdad la forma. Chocó algo de su inocencia con el carácter fuerte de un Lagos mucho más capacitado.

Seguir Leyendo…


Ahora ¿qué tenemos? ¿cómo quedó el panorama para nosotros los votantes y no tanto? Podriamos comenzar de la cordillera al mar. La izquierda de afuera tiene serios problemas de identidad. Con la excusa del sistema binominal se estiró hasta un desaparecido partido humanista y un en-extinción- partido verde. Teniendo una cantidad importante de adherntes a cualquier causa de carácter verde, ¿por qué sigue el partido verde fuera de los ministerios verdes? La crítica limitada de los dirigentes no ha sabido entender la función de los partidos políticos y aparecen apenas en periodos de elecciones por ya demasiados años. Creo firmemente que el partido verde podría ser mucho más efectivo desde el punto de vista político como del marketing, si pudiera estar suscrito a vertientes políticas más progresistas. Es imposible pensar hoy en verde sin tecnología, y es imposible pensar al PC con tecnología. Este año, además recopilarán votos con un desgustado Arrate, como una extensión del socialismo de los 90. Se corrieron más a la derecha (sin querer decir que sus contenidos programáticos se hayan derechizado).

Afuera de estos nos encontramos con un chavinizado Navarro, que es mejor no comentar, porque, bien es sabido, al general de los chilenos no les caen bien los shows de entretiempo que se ha mandado el presidente de Venezuela. Somos tontos, no pesados.

Pero más hacia el valle, se encuentra un incipiente Marco 2010. Con su experiencia en TV, que lo posiciona como una carta interesante (quizás la única carta interesante), para el show de marketing político. Más a pulso que con una estrategia sistemática, Enríquez-Ominami, ha sabido ganarse sus 14%. Con 6 puntos más, Marco enciende la Alerta 2, de las coaliciones presidenciales. Como lo ha venido haciendo, es probable que logré avanzar hasta el 20 de inflexión y eso, sí es una buena noticia, porque podríamos encontrarnos que de aquí a mediados de junio, el panorama cambia parcialmente. Algunas recomendaciones de marketing: En unas semanas más comienzan las candidaturas legales, muchos van a quererle hacer frente o acercarse: Navarro, Arrate, incluso puede que hasta Zaldivar. Marco no debería enfrascarse en esas discusiones, no por limitar el diálogo, sino como estrategia. Con 20 puntos, no necesita ser visto en pantalla con aquellos que sacarán bajo el 5%. Mucho más efectivo para sumar puntos, es el enfrentarse en diálogos con Frei o Piñera, porque podrá enfrentarlos con una situación de ventaja (nada que perder, todo que ganar) y podrá delatarlos en cámara en temas fundamentales, donde nadie quiere mojarse el culito. Como Marco Enríquez-Ominami no es el Felipe Camiroaga de la película (quizás debería dejar cierta seriedad para serlo), su imágen puede caer facilmente. Cae bien más por fenómeno que por voto real, si logra encantar a la dueña de casa, se postula directamente como presidente.

Ya en el valle mismo, y al borde de la playa, se encuentran los más pesados. Frei y Piñera. Los archiconocidos, y archirivales del status quo de la sociedad chilena. Francamente los creativos de las campañas de estos dos personajes son inoperantes. Qué mejor tiempo para ser decidido y determinante que una crisis. Frei más que Piñera ha intentado ejercer cierta presión, muy en proyecto de (como el del aborto terapeutico). Los creativos de Piñera, juegan en las viejas ligas. El marketing obsoleto, ese de, “todo en todas partes”. No me extrañaría que en la campaña visual volvieramos a los horribles carteles en la calle. Nada de marketing estratégico ni de renovación de marca. Frei, una semana más temprano que Piñera, ha dado algunos puntapié. Un techo para Chile, fue una buena estrategia, pero debió a mi parecer, ser mejor trabajada. Con un discurso más preparado y un boom más mediatico. No una semana en los noticieros y la imagen que se desgasta. Piñera, una semana después, Un techo para Chile, de nuevo. A los dos candidatos les quedaba bien esa marca, así que no produjo mucha sensación. Ya en el campo de las ideas, Frei no ha corregido los primeros papers de programa de gobierno. Debería hacerlo en 1 o 2 semanas más, donde por fin y espero que sistemáticamente se revisen algunas situaciones particulares. Piñera, en el juego de todo vale, sigue diciendo que sí a todo lo que le preguntan, y que no, a todo lo que hay. Cualquier cosa puede salir bien, como la digamos, el problema es que el cómo la dice, está empezando a llevar a la esquizofrenia a la gente. De verdad queremos saber ya cómo se van a hacer las cosas. No podemos esperar a que empiece el gobierno para darnos cuenta que… la cagamos.

Las acciones de Piñera, la crisis económica, la colución de las farmacias, y el desapego de empresas fundamentales, han desgastado el telón invisible que llevaba el empresario frente a las cámaras. Ya es tan evidente todo sobre Piñera, que la gente tiene sólo dos opciones. O aceptar que le gusta el patrón, o votar nulo. Si la concerta, logra captar esos nulos, aunque es dudoso, ya que son los que no quieren más concertación, podría aumentar sus valores.

La gente se va a ir por el ganador. Eso se va a hacer evidente, progresivamente en octubre. Siempre se espera hasta cuando no haya más pelea que darle y se escapa del barco. Esperamos que el marketing que se haga sea acorde. Más estrategia y menos metidas de pata. No queremos más jingles grabados en casa sonando en nuestras radios. Sinceridad es marketing.

Fuente: Coma Cronico

Argentina: La elección marcó un rumbo, pero Kirchner no lo acepta

In ARGENTINA on julio 29, 2009 at 2:58 pm
La historia muestra que no resulta fácil mantener la gobernabilidad cuando se pierde la elección pre-presidencial, no se tiene el control del Congreso y no se cuenta con el apoyo del peronismo.

La historia muestra que no resulta fácil mantener la gobernabilidad cuando se pierde la elección pre-presidencial, no se tiene el control del Congreso y no se cuenta con el apoyo del peronismo. El de Cristina Kirchner es el sexto período presidencial desde el reestablecimiento de la democracia en diciembre de 1983 y, en consecuencia, la del 28 de junio ha sido la sexta elección pre-presidencial (aquella que tiene lugar dos años antes de elegir Presidente, como sucederá en 2011). En las cinco anteriores, quien la perdió fue derrotado en la siguiente y quien la ganó se impuso en ella. Hoy es claro que el kirchnerismo no ganará la próxima elección, pero a diferencia de las cinco anteriores, no está claro quien ganará, dado que la oposición está dividida. En las tres de las cinco elecciones pre-presidenciales anteriores, fue derrotado el oficialismo. En dos de ellas (donde fueron derrotados Alfonsín y De la Rúa) se perdió la gobernabilidad, al no tener el Ejecutivo el control del Congreso y el apoyo del PJ. En el caso de Menem, derrotado en 1997, mantuvo la gobernabilidad hasta 1999, porque siguió teniendo el control del Congreso con mayoría en el Senado y fuerte primera minoría en Diputados y mantuvo la Presidencia del Peronismo y su apoyo hasta el final del mandato. La cuestión ahora es que Kirchner -quien sigue teniendo el control real del gobierno se su esposa-, aunque proviene de esta fuerza, a diferencia de Menem en 1997 ha perdido el control del Congreso a partir del 10 de diciembre e incluso antes, y el PJ, además de ya no tenerlo como titular, lo va abandonando rápidamente, de ahí el riesgo para la gobernabilidad.

Seguir Leyendo…


La política y la sociedad han dado en la elección señales claras de un giro hacia un rumbo más moderado. Los dos candidatos que quedan mejor colocados al día de hoy -mañana todo puede cambiar- siguen siendo Carlos Reutemann en el Peronismo y Julio Cobos en lo que ha sido el Radicalismo. Ambos son ideológicamente de centro, tienen un estilo político moderado y buena relación con el campo. En realidad, los dos tienen una personalidad política opuesta a la de Kirchner. En esta elección, por primera vez en la historia argentina dos hombres simbólicamente ricos (Macri y Narváez) han ganado las elecciones en los dos principales distritos del país (Capital y Buenos Aires), lo que implica un cambio importante en la sociología política argentina, donde históricamente alguien con dinero no podía ganar elecciones, dada la mala predisposición de la sociedad contra el éxito económico. A ello se suma que por primera vez desde el surgimiento del peronismo en 1945, el campo tiene más diputados nacionales que la CGT. Además, mientras la Comisión de Enlace -que reúne a las cuatro entidades del agro- se muestra unida y cohesionada, el sindicalismo sufre crecientes divisiones. Desde el 28 de junio, la convocatoria política más importante fue la lograda por la mencionada Comisión del campo, que reunió a Reutemann, Solá, Macri, De Narváez, Morales, Stolbizer y tuvo la adhesión por carta de Cobos y Binner. Estos hechos muestran que la sociedad argentina ha girado hacia posiciones más moderadas y ello se hará evidente en la elección presidencial del 2011.

Pero en el corto plazo, Kirchner gira en la dirección contraria, radicalizando sus posturas. Se viene cumpliendo lo anunciado por Cristina Kirchner y su esposo el lunes 29 de junio, al día siguiente de la derrota electoral, cuando dijeron que querrían aliarse con Pino Solanas, con quien tenían coincidencias ideológicas, y no con las figuras ganadoras del peronismo, como Narváez, Reuteman, Das Neves o Gioja. El cambio de gabinete mostró que se reafirmó la posición de Néstor Kirchner dentro del gobierno sin incluir nuevas figuras; los intentos del nuevo ministro de Economía (Boudou) por dar señales hacia los mercados, se vieron frustrados al confirmarse a Moreno como secretario de Comercio; la reforma del INDEC sólo encubrió la designación como director de un funcionario que responde al último; el diálogo político, al excluir de la discusión la reforma del Consejo de la Magistratura, limitó las posibilidades de llegar a un acuerdo con la oposición; la primera reunión del Consejo Económico Social, al dejar fuera del mismo a las entidades del campo, puso en evidencia que el oficialismo está decidido a mantener el enfrentamiento con éste sector; la alianza con el titular de la CGT (Moyano) se vio reforzada tanto por las concesiones que obtuvo como por el apoyo que recibió del matrimonio Kirchner para enfrentar los cuestionamientos de los demás dirigentes; la anulación de la autorización para dar servicio de telefonía a Cablevisión puso en evidencia que el conflicto con el grupo Clarín se mantiene. El 26 de junio -aniversario de la muerte de Evita- los movimientos sociales kirchneristas se dividieron en dos, impidiendo un lanzamiento formal de una nueva transversalidad para apoyar a Kirchner en esta nueva etapa.

Hacia adelante, el 24 de agosto es una fecha clave en el Congreso, porque entonces vencen no sólo los superpoderes, sino toda la legislación delegada en el Ejecutivo de las últimas décadas. Aproximadamente 2000 leyes contienen normas de diverso tipo, delegando facultades del Congreso en el Ejecutivo. Mucha de esta legislación proviene de los gobiernos militares y periódicamente ha sido prorrogada por los gobiernos constitucionales para evitar el vacío jurídico que implica su derogación. Un ejemplo de ello es la reforma del Código Aduanero del último gobierno militar en 1981, que es la base jurídica de las retenciones, ya que la Constitución es muy clara respecto a que sólo el Congreso puede imponer tributos. Sin la prórroga de esta norma, se cae la base jurídica de las retenciones. En la oposición, si bien todavía no hay unidad, se espera aprobar la prórroga de esta legislación cuando vence -24 de agosto-, siempre que el Ejecutivo acepte modificar algunas normas recientes, como la integración del Consejo de la Magistratura y los Superpoderes. No está claro si ahora el oficialismo, aun con este Congreso, tendrá quórum para lograr esta prórroga.

Fuente: Urgente 24

República Dominicana: La Izquierda dominicana y la cuestión municipal

In REPÚBLICA DOMINICANA on julio 29, 2009 at 1:33 pm
Por Domingo Matías

El desempeño de la izquierda dominicana en la gestión del poder político ha sido muy bajo o nulo. Una parte importante ha sido vagón de los partidos dominantes. Los resultados electorales así lo expresan. Esto no significa excluirla de aportes en luchas sociales y políticas por conquista de las libertades públicas y el derecho a la vida.

Esa izquierda vagón ha tenido posiciones en la administración pública central, en el congreso nacional y en los ayuntamientos y no ha sido capaz de marcar la diferencia con los denominados partidos tradicionales. La izquierda de vagón ha tenido oportunidad de visibilizarce o posicionarse en la opinión pública nacional y no lo ha hecho.

La participación de la otra izquierda en los procesos electorales se caracteriza por llegar tarde y pasar desapercibido ante la mayoría del pueblo dominicano, el cual está concentrado y reconociendo que la lucha de poder se concentra en tres partidos (PLD,PRD, PRSC).

Seguir Leyendo…


En América del Sur la participación de la izquierda y el poder que está ejerciendo en los gobiernos nacionales es el resultado de procesos de acumulación de fuerzas que ha tenido como referencia a los gobiernos locales. Partir de lo pequeño hacia lo grande. Gobernar ayuntamientos, gobernaciones y prefecturas para llegar al gobierno central.

La Alcaldía de Porto Alegre fue gobernada por el Partido de los Trabajadores(PT) durante 16 años y la misma se convirtió en un modelo nacional e universal de los presupuestos participativos. Lula Da Silva prácticó un liderazgo sindical, político en el congreso de Brasil y posteriormente o después de tres intentos asume la dirección del gobierno nacional. En Uruguay el Frente Amplio ha dirigido, además de decenas de administraciones locales, por varios periodos, la prefectura de Montevideo, la más importante y la que se convirtió en referente de las estrategias de descentralización de la gestión municipal. Pero también en Ecuador,Bolivia, Colombia, México, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y gran parte de Europa las nuevas izquierdas ha acumulado poder político, a través de lo cual le ha sido posible construir y sostener iniciativas nacionales y congresuales. Y en Venezuela, antes que Hugo Chávez ganara la presidencia, ya existían experiencia de control político de diversas municipalidades.

República Dominicana necesita una izquierda de contrapeso político. Un único polo conservador, como el que existe en la actualidad, limita la posibilidad de la representación de los diversos intereses sociales, políticos e ideológicos. Pero ese contrapeso no cae del cielo, tiene que construirse. Y esta construcción amerita la producción de cambios hacia nuevos paradigmas del ejercicio de la política.
La cuestión municipal es una gran oportunidad para la izquierda. Pero tiene que aprender, desaprender, renovarse, alfabetizarce en nueva nueva concepción, evitar la resistencia al cambio.

Construir un nuevo radicalismo, una nueva estrategia, una nueva tactica. Un radicalismo y posicionamiento hacia demandas vinculantes, hacia la demanda de participación de la ciudadanía en la gestión municipal y nacional, contra la corrupción, por la inclusión social, por la defensa del medio ambiente, por la insitucionalidad democrática, por una opción preferencial por los pobres, las mujeres y los jóvenes; por el fomento del desarrollo económico local; por la construcción de ciudadanía, los derechos ciudadanos y el derecho a la vida. Puede sonar al oido como agenda ligh, pero es la lógica que se corresponde con los deseos ciudadanos.

En perspectiva la izquierda vagón carece de posibilidad de construir una identidad propia, está entrampada por la burocracia pública. Mientras que la izquierda que está fuera del tren tiene que asumir que para alcanzar poder en los municipios y el congreso, para ser efectiva, viable y pertinente tiene que superar la visión sectaria, la cual ha sido improductiva desde su origen; comprender que los procesos electorales se administran conociendo los escenarios, usando el marketing político (el cual no es burgués, las herramientas son herramientas), invirtiendo mayor tiempo y recursos en aquellos municipios donde existan mejores condiciones para ganar, construyendo aliados, mapas de actores, haciendo mediciones permanentemente. Parecerse al contrario en los instrumentos de mediciones y diferenciándose en la propuesta.

La izquierda tiene que empezar temprano, ya los contrarios empezaron; sus dirigentes formarse en legislación municipal y electoral, aquellos que se asumen como líderes nacionales que se armen de humildal para aspirar a síndicos o regidores en aquellas comunidades que lo vieron nacer o que mayor nivel de incidencia tienen. Si no apuran el paso podrían seguir en el mismo estadio en que se encuentran hoy, o con menos fuerza.

Fuente: Clave Digital

Reglas para un Político en Internet

In ARTÍCULOS Y MÁS on julio 28, 2009 at 5:28 pm
La red puede ser de una gran importancia para un político, no sólo para darse a conocer sino también para poder interactuar con sus potenciales votantes ,así comentan en el Blog donde se analizan las herramientas de marketing, la comunicación política y el uso que hacen de Internet los partidos políticos y sus candidatos en campaña.

Hay algunos políticos que ya intentan usar Internet y las nuevas tecnologías como manera de acercarse a la ciudadanía.

Otros muchos políticos están empezando con esto de Internet, y poco a poco cada vez serán más los políticos que comiencen (sin necesidad de que haya elecciones) un blog, una cuenta en twitter, un canal en youtube, etc… Para estos, 10 reglas (y verbos) que en mi opinión deberán seguir:

Seguir Leyendo…


1. Escribe. Sea en un blog o en un nanoblog, dí lo que piensas, individualmente, huyendo de las consignas del partido y de el argumentario que te envían por correo electrónico.

2. Escucha. Lee los comentarios que te dejan (básico que se puedan dejar comentarios), lee otros blogs o sigue otros twitters (no vale que sólo te sigan a tí y tú no sigas a nadie).

3. Habla. Responde a los comentarios que te hagan. Es una conversación y debes hablar con la gente

4. Enrédate. Haz red, conociendo otra gente afín, utiliza Facebook o alguna red social, o forma parte de la red de blogs del partido o de redes afines tu ideología

5. Enlaza. Habla de otra gente y de lo que escriben, pon enlaces a otros blogs. Extiende la red.

6. Participa. Haz comentarios en otros blogs, responde y comenta en twitter

7. Conoce. Sigue enlaces que otros ponen, investiga más allá de lo que lees normalmente

8. Explica. Explica cosas, desde dentro, que otra gente no entiende, desde política municipal a política nacional. Nadie más que tú puede estar tan informado sobre uno de estos tema, demuéstralo y enséñaselo a tus lectores

9. Analiza. Hace falta que sepas quien habla de tí y de lo que tú dices para poder responder y para saber qué piensan de lo que haces. Utiliza technorati, un medidor de métricas para saber de dónde vienen tus visitas, etc…

10. Difunde. Explica lo que haces y lo que haces en la red a otros políticos, incítalos a participar en estas nuevas herramientas y a interactuar con sus posibles votantes.

Fuente: Enlace Digital

Marketing Político Viral

In ARTÍCULOS Y MÁS on julio 28, 2009 at 1:29 am