thecommunicationslab

Archive for the ‘ARTÍCULOS Y MÁS’ Category

Bolivia: Proselitismo del voto cruzado

In ARTÍCULOS Y MÁS, BOLIVIA on noviembre 22, 2009 at 10:06 pm
El voto cruzado está reconocido por la Ley Electoral porque es un derecho ciudadano. Pero el proselitismo del voto cruzado revela una aguda falta de principios éticos, estéticos y políticos. Es como jugar poker al bluff, como especular en la Bolsa, como engañar en la timba. Es un recurso de tahúr, una artimaña de croupier, un ardid de pajpaco, un gambito de tránsfuga o pasapasa, que debería escandalizar a los electores y electoras del próximo 6 de diciembre.

¿Qué hubieran dicho los viejos falangistas si Óscar Únzaga de la Vega decía en 1956 que voten por Hernán Siles Zuazo porque era el más simpático, pero que sigan siendo falangistas? ¿Se podía hacer lo primero y mantener los principios éticos y estéticos de FSB?

Hasta hace poco los políticos eran filósofos políticos que no transaban con sus principios. ¿Qué ha pasado ahora que se dejan manipular por los marketineros de la política?

 
El marketing político ha enturbiado los principios políticos. Consiste en un juego de prestidigitación para sacar un conejo de la chistera y convertirlo en un candidato potable. Primero se lo somete a encuestas, sondeos de opinión, y esa especie magistral de la manipulación que es la consulta a grupos focales. Se parte sobre esa base y se averigua qué otro candidato está pisando el mismo ladrillo. ¿Para qué? Para destruirlo. ¿Cómo? Mediante la guerra sucia. Se investiga su pasado y se magnifican sus posibles errores hasta convertirlos en delitos. ¿Con qué objeto? Para verlo bajar en las encuestas mientras el candidato propio sube en ellas. ¿El programa? Para el marketing político no hay programa porque éste se construye según las pulsiones de los encuestados. Si ellos piden empleo, el candidato ofrecerá crear 500 mil empleos; si ellos piden vivienda, ofrecerá construir un millón de viviendas; si la coca les sale cara, ofrecerá subvencionar el acullico. ¡Todo al capricho de las encuestas! ¿Pero dónde quedaron los principios?

Evo Morales ha encabezado una ofensiva frontal contra el neoliberalismo que logró derribarlo. En lugar de esa ideología postula una revolución democrática y cultural que en los hechos es un fortalecimiento del Estado, un capitalismo de Estado y una atención a la propiedad comunitaria de la tierra, que ha entrado en colisión con el latifundio. En cambio los opositores han defendido en toda su vida política la economía de mercado, la iniciativa privada, el debilitamiento del Estado por ser “mal administrador”, el potenciamiento de los agentes económicos privados y la apertura de la explotación de recursos naturales a la inversión extranjera. ¿Pero qué comunión de principios puede haber entre ambas posiciones? ¿Con qué cara, entonces, se sugiere el voto cruzado, admitiendo la simpatía de Evo pero para restarle diputados por una artimaña de feria que no se sustenta en ningún principio?

Si se tratara de chistes en un programa de variedades, los políticos que predican el voto cruzado tendrían muy entretenido a su auditorio. Pero en el escenario político y con la seriedad con que argumentan, ¿a quién van a convencer? ¿Podrán reducir la política a una pantomima o una comedia?

El voto cruzado es una falta de respeto a los electores y electoras del próximo 6 de diciembre.

Fuente:

 

La era digital: estrategias, retos y aprendizajes en la práctica

In ARTÍCULOS Y MÁS, OBAMA on noviembre 19, 2009 at 10:25 pm
En el marco de la Conferencia del IAB (International Advertising Bureau) IAB NOW Buenos Aires, presentamos un resumen de ponencias más importantes, que constituyen un gran aporte para la industria de la publicidad y el marketing en el espacio digital.

Rahaf Harfoush, quien se desempeña como Estratega en Nuevos Medios, Autora, Conferencista. Actualmente trabajando para el World Economic Forum en Ginebra) expuso en su presentación titulada: La estrategia digital detrás de la campaña del presidente Obama, la importancia fundamental que tuvo la participación e interacción con los electores, en el triunfo de la elección presidencial. “Podemos decir que esta campaña marca un antes y un después en la comunicación política. La gran herramienta fue sin duda el Internet y la participación constante de gente a través de las distintas estrategias aproximación online que diseñamos para la campaña.”

Para Harfoush, las lecciones aprendidas en su experiencia con la campaña presidencial de Obama, pueden ser aplicadas a cualquier otro fin dentro del campo de la comunicación, la publicidad y el mercadeo, para ello se deben tener en cuenta 3 elementos fundamentales:

Seguir Leyendo…


• Conjugar los distintos medios de comunicación de una manera abarcativa e integrada, pensando siempre en su aplicabilidad.
• Combinar la organización online con la acción offline
• Establecer un diseño de marca consistente, cuidando hasta los más mínimos detalles, partiendo desde lo más simple hasta lo más complejo.

Apoyados a su vez en 7 estrategias claves:

• Redefinir el compromiso permitiendo un mayor nivel de interacción por parte del usuario.
• Apuntar a temas que sean realmente relevantes para la gente, para ello los procesos de hipersegmentación y geotargeting son fundamentales.
• Facilitar, impulsar y reforzar comportamientos ya existentes.
• Recompensar las acciones correctas.
• Personalizar la misión.
• Fomentar la co-innovación, estableciendo una estrecha comunicación.
• Aceptar lo inesperado.

Alejandro Fosk CEO y fundador de Certifica – empresa encargada de medición y gestión y publicidad web, cuya base principal está en Chile, secientemente adquirida por comScore-, cuya ponencia se ubicó dentro del panel de expositores de la presentación titulada: Entender a la audiencia o quemar recursos, señalo que: “Estamos ante un cambio de paradigma en el modelo de medición. La polémica existente entre las dos metodologías empleadas para medir (mediciones de panel y mediciones centradas en el sitio web), se ha resuelto con la fusión de las mismas, que como metodología hibrida ofrecen un panorama más certero”.

Además, apuntó a la importancia del crecimiento del universo online en América Latina, región que registra las tasas más altas de crecimiento, en comparación con EU, que mantienen una tendencia estable.

Respaldado por datos actuales sobre la presencia y uso del Internet en América Latina, señaló que Brasil, México y Argentina se encuentran a la cabeza de la región. Además, se debe tomar en cuenta que las redes sociales son un elemento fundamental para algunos niveles etáreos, datos de gran provecho para la publicidad y el mercadeo en la región.

Enrique Carrier Fundador y Director de Carrier y Asociados- estudio profesional dedicado a la información y análisis de mercado con sede en Argentina- Afirma que hay 3 tendencias claves en el espacio digital:

• Avance de los nativos digitales (usuarios nacidos a partir del año 1985)
• Mayor contenido generado por los usuarios
• La Internet se extiende hacia otros dispositivos

Así mismo identifica 3 categorías de usuarios:

• Nativos digitales (48% aproximadamente)
• Inmigrantes adaptados (provenientes de los medios tradicionales)
• Inmigrantes menos adaptados.

Concluyendo que: “Somos inmigrantes dando respuestas para nativos. El contenido generado por los usuarios genera otra dinámica, hay más movilidad del Internet y la configuración de un nuevo escenario.”

Finalmente Luli Radfaher experto en el área de la comunicación digital y fundador de Hipermedia-importante agencia de comunicación digital con sede en Brasil- tituló su presentación: Digital: Caos y Evolución, en la cual expuso “…la importancia de gestionar el cambio sin dejar que amenace los objetivos”. Señalando además que la clave del éxito de empresas como Youtube, Facebook, Skype, entre otras es que mientras más audiencia posea, mayor debe ser la inversión. Para él, hay 4 puntos fundamentales para la comunicación digital:

• Comprender el ambiente
• Reconocer los instrumentos y su eficacia
• Transparencia
• Feedback

Radfaher apunta que la transformación del Internet implica procesos como “…que el discurso se convierta en conversación, la audiencia en participación y la autoría en colaboración.” además firma que “La transparencia es la regla y las tecnologías son herramientas. El futuro de las marcas está en generar valor para el consumidor, no para la marca en sí misma, esto implica involucrar al comprador y darle espacio para crear.”

Finalmente concluye: “En el nuevo modelo el mensaje debe ser más sutil, la comunicación pasa de ser masculina a ser femenina.”

Fuente: Portada Online

Lamentaciones contra el Politing: Todo un Decálogo.

In ARTÍCULOS Y MÁS on noviembre 19, 2009 at 5:47 pm

Por Carlos Salazar Vargas

Un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro.
Un convertido es un traidor que abandonó su partido
para inscribirse en el nuestro.
Georges Clemenceau

No falta quienes por mal entendimiento, deformaciones académicas, costumbre de ir contra la corriente, necedad o simple desinformación, no entiendan, eviten comprender, aborden erradamente o tengan ceguera temporal, con respecto al Politing, su campo de acción, su práctica, sus alcances y aún sus límites. Vale la pena relacionar una decena de estas críticas, sobre todo para tener en cuenta que la crítica, no es únicamente la situación del país, de cualquier país.

1. El Politing es sinónimo de manipulación. Obviamente si la orden prioritaria es conocer las necesidades gustos y deseos de quienes conforman el mercado electoral, al conocerlos, queda latente la nefasta posibilidad de manipularlos. Vale la pena comparar el proceder del experto en Politing con la de un galeno que al conocer los ocultos secretos más íntimos de sus pacientes, viola el juramento hipocrático y los utiliza indebidamente. Cabe preguntarse ¿quién es el malo, la medicina o el galeno? Consecuentemente, ¿es el Politing quien mal procede o el inescrupuloso experto quien mal lo utiliza?

2. El Politing es una pérdida de tiempo; de ahí que muchos políticos se aferran aún a las herramientas tradicionales. A estos pocos políticos -que más temprano que tarde los dejará el avión por no cambiar su famélica cabalgadura- conviene preguntarles ¿por qué si el mercadeo ha servido en el ámbito comercial, en el de servicios, en organizaciones sin ánimo de lucro, para promocionar ciudades…etc., ahora resulta que no es útil en el campo político y concretamente en el electoral?

Seguir Leyendo…


3. El Politing sirve únicamente para la forma, pero nada para el fondo. ¿En dónde queda, entonces, el marketing de ideas? Pensar así, es crasa ignorancia del alcance de este planteamiento.

4. El Politing estafa incautos. Y así puede ser, si lo que se presenta como tal no se ajusta a los lineamientos académicos y éticos, a los modernos desarrollos teóricos, a los novedosos avances de las diferentes disciplinas, englobados todos dentro del Politing y simplemente se fundamenta en habladurías, nefastas suposiciones y aquelarres de inexpertos y deshonestos.

5. El Politing No, un buen publicista y ya… Olvidan que la publicidad es sólo una de las 4P’s del Politing, entonces las otras tres (Propuesta, Precio y Punto) ¿dónde quedan? Más aún de qué sirve una publicidad sin estar dirigida a un mercado previamente segmentado, si no tiene pautas para diferenciar y posicionar la oferta política, si no cuenta con el conocimiento de lo que desean, quieren y les gusta a los lectores objetivo.

6. El Politing No, sólo un buen comunicador basta. Pero de qué sirve la comunicación sin tener en cuenta herramientas como la segmentación, la diferenciación, el posicionamiento, qué es lo que va a comunicar, por qué, cómo, cuándo y dónde. Con cuales características, motivos o razones.

7. El Politing vende invendibles. El marketing es muy diferente a la venta… mientras que el primero es estratégico, la venta es operacional: de día a día. Así mismo la venta se basa en las necesidades del vendedor, en tanto que el Politing pone el énfasis en las necesidades del elector. Y la respuesta es obvia ¿Serán los ciudadanos tan incautos, que permitan esto. Yo, personalmente, me niego a creerlo.

8. El Politing es una falta de ética. Si un político honesto sabe, entiende y comprende que utilizando esta herramienta puede hacer el bien, puede implementar sus ideas, poner en práctica su propuesta, echar a andar su proyecto de vida en bien de los electores, ¿no será que está cometiendo una falta a la ética si se rehúsa a utilizar esta herramienta para aumentar, elevar, incrementar las probabilidades de alcanzar la victoria y así, poder implementar su noble propósito?

9. El Politing como invento maléfico y nefasto del neoliberalismo, porque cataloga al mercado, como invención del neoliberalismo. En primer lugar, el mercado electoral -como la reunión de electores actuales y potenciales de una oferta política determinada- existe. Sencillamente, ocultar el sol con los dedos es imposible.

10. El Politing es un sofisma de distracción y para nada sirve. Basta con remitirse a las últimas campañas Políticas de cualquier candidato sensato en cualquier parte del mundo. Más aún, hay quienes aseveran que el cambio en México después de 70 años es producto de esta herramienta y que el nombre del presidente Vicente Fox, es sólo una circunstancia.

El temor a la competencia aunque comprensible, no es justificable, sobre todo cuando nunca antes se había tenido que competir por algún cargo de elección popular, no se sabía qué era luchar por la victoria, o competir con las mismas armas, por los mismos votos y por las preferencias de los electores, nunca se supo lo que era volver rentable los recursos disponibles. Toda esta carga cultural arraigada durante muchos años y aumentada por la inevitable reacción al cambio, hace que a todo lo nuevo se le tema o denigre para evitar temerle. Desafortunadamente, de la calumnia algo queda y puede suceder que estas críticas hagan carrera, similar al caso del candidato que era capaz de unificar toda la opinión pública del país…pero en su contra.

Fuente: Poblanerías

Políticos vs. creativos: una pelea entre egos y millones

In AMÉRICA LATINA, ARGENTINA, ARTÍCULOS Y MÁS on noviembre 19, 2009 at 5:41 pm
La Argentina exporta publicistas a campañas de toda la región. Un fenómeno lleno de tensiones.

Alica, alicate, Agulla, Lacalle, Callate”, titulaba ayer a la tarde una entrada en su blog el sociólogo Artemio López. El gaste viene a cuenta de un fenómeno que crece junto con la demanda de creativos argentinos para campañas en América latina: el de escándalos y conflictos en un mercado con egos inflados y cuentas millonarias.

En su balanza comercial de marketing político, la Argentina importa estrategas (Jaime Durán Barba, Duda Mendonca, James Carville, Dick Morris) y exporta creativos. El caso paradigmático aquí es el de Ramiro Agulla, el hombre que reinventó la publicidad argentina en los 90, y que luego de trabajar para Fernando De la Rúa (“Dicen que soy aburrido”) hizo una campaña muy parecida para Vicente Fox en México. En ambos casos, trabajó sobre el hastío de la gente con la corrupción de los gobiernos (el menemismo y el PRI, respectivamente).

El creador de “La llama que llama” para Telecom en los 90 fue consultado también en su momento por el comando del republicano John McCain en su pelea con Obama, y meses atrás le acercó ideas al chileno Sebastián Piñera, pero finalmente no llegaron a un acuerdo. Eduardo Frei, que compite con Piñera, tiene como publicista al argentino Martín Vinacur. En Paraguay, Gonzalo Ladrón de Guevara, ex Acuerdo Cívico argentino, asesora en la comunicación al presidente Fernando Lugo.

Seguir Leyendo…


Las acciones de Agulla como comunicador político subieron este año con el triunfo de Francisco De Narváez, para quien el publicista realizó el spot “cachetazos”. Comenzó a partir de allí a ser llamado por otros candidatos, pero su vuelta al ruedo tuvo un costo: el divorcio con Carlos Baccetti, su dupla de 20 años, quien en su momento le dijo a Clarín: “Ramiro quería seguir en política, pero yo no tenía ganas”.

Entre los creativos, las historias de plagios son tan viejas como la publicidad. “Desde los mitos griegos, no hay nada nuevo bajo el sol”, suelen decir. “También es cierto que las campañas políticas se parecen mucho unas a otras, no hay tanto margen creativo como en productos comerciales, y además Ramiro tiene un sello propio que se repite”, lo defiende un colega. El uso de primeros planos de “gente común” escuchando emocionada al candidato se reitera en sus avisos desde 1999 hasta hoy.

Lo cierto es que los escándalos en esta materia se acumulan, y no sólo por plagio. El último a nivel local tuvo que ver con la filtración de un video en el que Macri, sin saber que lo estaban filmando, afirmaba que había que poner prostíbulos para darle trabajo al barrio de Constitución. La ironía le valió acusaciones de ONGs de lucha contra la trata de personas y le costó la cuenta millonaria de la ciudad a Ernesto Savaglio, publicista histórico de Macri.

A pesar de los riesgos, para los publicistas la arena política ganó atractivo. En la Argentina, la torta publicitaria en términos reales hoy es menor a la de 1998, mientras que la publicidad de Gobierno no para de crecer: en el primer semestre del año, Presidencia de la Nación desplazó a Unilever, Procter y Danone del podio de grandes anunciantes.

Fuente: Clarín

Organismos Públicos en Internet

In ARGENTINA, ARTÍCULOS Y MÁS on noviembre 19, 2009 at 2:49 pm

Por Augusto Erbin

Algunos organismos gubernamentales parecen estar despertándose de a poco y comenzaron a incorporar herramientas de la Web 2.0 como parte activa de su estilo de comunicación.
El camino es uno: hay que empezar a pensar en Organismos Gubernamentales 2.0 con el fin de mostrar las gestiones y que éstas puedan retroalimentarse a través del feedback con la gente.

De allí que surjan diversas preguntas:

¿Cómo comunicar por Internet desde la Web 2.0?
¿Los organismos gubernamentales pueden utilizar las estrategias de la Política 2.0?
¿El marketing político por Internet sirve sólo para las campañas electorales? ¿O también puede ser utilizado para comunicar en la Gestión Gubernamental?

Seguir Leyendo…


En cada caso si bien se debe analizar estratégicamente con qué fines se deberá aplicar cada herramienta de la Web 2.0, resulta indudable que los organismos gubernamentales se deberán adaptar a los cambios y adoptar los canales de este nuevo paradigma comunicacional. Si las entidades de gobierno no se involucran directamente donde está la conversación tienden a generar una especie de “burbuja” en la cuál estarán ajenos de lo que se habla. Y al estar fuera del contacto con la gente resultará muy difícil generar un mensaje gubernamental que interese a la comunidad, pero también dejará poca capacidad de reacción cuando los receptores no interpreten los comunicados de los organismos.

La realidad indica que la conversación se está empezando a trasladar hacia otras áreas. En Internet se está dando una conversación de la cuál los entes gubernamentales no pueden estar ajenos. Por eso resulta importante que las administraciones y sus autoridades se den cuenta de que las ventajas de estar en la Web 2.0 son más que sus posibles riesgos.

Algunos casos en Argentina
Hace unos meses realizamos un post en el cuál mostramos el trabajo que desarrolló la Oficina Nacional de Tecnologías de Información, el órgano rector en materia de empleo de tecnologías informáticas de la Administración Pública y que depende de la Secretaría de la Gestión Pública. La ONTI asiste a la Secretaría en la formulación de políticas informáticas y en la implementación del proceso de desarrollo e innovación tecnológica para la transformación y modernización del Estado. Si había un organismo que debía dar el primer paso en materia de implementación de herramientas Web éste era justamente el encargado de abrir el panorama. De hecho fueron más allá y complementaron muy bien varias herramientas: Blog, Flickr, You Tube y Twitter.

SEDRONAR

http://www.youtube.com/user/SEDRONAR
http://twitter.com/SEDRONAR

Pero ya hay otros organismos gubernamentales que se animan a ser 2.0 y comenzaron a implementar las herramientas desde la Gestión Gubernamental. Uno de ellos es la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico. El organismo responsable de coordinar las políticas nacionales de lucha contra las drogas y las adicciones inauguró hace poco su canal en You Tube. Pero eso no fue lo único ya que desde la Coordinación de Comunicación Institucional de la Secretaría Antidrogas continúan apostando a las nuevas redes sociales como herramienta para llegar a más público. Así sumaron un espacio fotográfico en Picasa y recientemente añadieron una cuenta al conocido sistema de micro-bloging Twitter, espacio que se generó pensando en brindar un aliado estratégico a los periodistas que desean estar permanentemente informados sobre las actividades oficiales de la SEDRONAR.

INTI

http://www.youtube.com/user/canalinti
http://es-la.facebook.com/people/Inti-Prensa/100000376399767

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial inauguró su canal You Tube que ya puede ser visitado desde hace unas semanas y en el cuál se pueden ver una serie de videos agrupados de acuerdo a distintas temáticas. Allí se aprecia la amplia diversidad de temas en los que se involucra la Institución.

La propuesta del INTI marca un comienzo más que interesante con respecto a la incorporación natural que deberán afrontar los organismos gubernamentales en materia de comunicación 2.0. El trabajo ha desarrollar hacia el futuro deberá ser importante en materia de estrategias de comunicación y las entidades deberán generar nuevos espacios de interacción con la ciudadanía para no quedar aislados.

En el proceso comunicativo existe un ida y vuelta entre emisor y receptor que con los canales tradicionales se ve interrumpido sin obtener verdadero feedback de las personas. Las herramientas de la Web 2.0 justamente ayudan a generar esos caminos de retorno para poder escuchar lo que la gente tiene para decir con respecto a la gestión de un organismo público. Así parecen haberlo pensado en el INTI que manifiestan dar este gran paso como una propuesta para generar “una nueva vía de diálogo sobre la tecnología como herramienta de inclusión social”.

El canal del INTI en You Tube es http://www.youtube.com/canalinti y a través de este espacio el organismo buscará “explorar las posibilidades interactivas que brindan los medios de comunicación alternativos, donde lo esencial radica en la creación de un espacio donde todos pueden participar y construir conjuntamente”.

Complementariamente, el sector de prensa del INTI comenzó a utilizar una cuenta en Facebook con el fin de generar otro vínculo con la gente y con los periodistas que podrán acceder de esta manera a actualizaciones frescas obteniendo nueva información del Instituto.

MINISTERIO DE TRABAJO
http://www.youtube.com/mintrabajo
http://twitter.com/mintrabajo

Se trata del único Ministerio de Argentina que incorporó las herramientas de la Web 2.0. El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación tiene un canal en You Tube y cuentas en Facebook, Sónico y Twitter. Si bien los canales están abiertos, y esto es ya un gran avance, los espacios dejan a la vista una gran precariedad en cuanto a diseño de plantillas y gestión de los espacios demostrando que aún falta mucho por trabajar. Se puede observar perfectamente en el canal de You Tube que apenas tiene dos videos subidos, un par de suscriptores y manifiesta poca preocupación por el espacio en el cuál se ve que el último ingreso del responsable en mantener el canal data de hace un mes. El canal se inauguró en julio de 2009, con lo cual ya lleva varios meses y presenta una dejadez importante en su mantenimiento, algo totalmente contrario a lo que realizó el INTI en donde se observa movimiento constante.

Todos estos canales deben trabajarse en Red, y como tal, para que se conozca sobre la actividad de los organismos públicos es necesario GESTIÓN, esto quiere decir que se debe abrir espacios con el interés real de trabajar sobre ellos. ¿Acaso los espacios de Prensa dejan de emitir gacetillas por meses y dejan de informar? No.

Actualmente el canal de You Tube del Ministerio de Trabajo es un canal muerto. No hay gestión y por lo tanto no hay actividad sobre el espacio, no se generan contactos, suscripciones, ni se sube nuevo contenido. Sólo hace falta ver algunos números:

La Web 2.0 con sus redes sociales, sus espacios interactivos y su filosofía participativa está cambiando actitudes, costumbres y hábitos de las personas. La transformación también se está dando en un plano cualitativo-cuantitativo: es evidente el crecimiento exponencial de intercambio experiencias entre personas conectadas, así como el aumento de la cantidad de personas que se conectan a través de redes sociales.

A medida que la gente cambia sus hábitos, los organismos y entidades de Gobierno deberán adaptarse a las “nuevas formas” para no perder el contacto con la realidad que parece ir por otro camino, uno en el cuál la participación ciudadana resultará indispensable para entender la Gestión y el Management organizacional.

Fuente: Web Políticas

México: Internet más allá de la jornada electoral…

In ARTÍCULOS Y MÁS, MÉXICO on noviembre 18, 2009 at 1:31 pm
Por Humberto Antonio Vela Del Bosque

Del 5 de julio a la fecha pocas cosas me han quedado tan claras como el hecho de que nuestros políticos no terminan de entender el potencial que les ofrece internet como medio de comunicación más allá de la coyuntura electoral. He intentado infructuosamente de convencerlos que ahora – que ya son representantes electos – más que nunca, deben incrementar su presencia en Internet para construir con todas las posibilidades que la red nos ofrecen, verdaderas redes sociales que se integren alrededor de los temas y las agendas que les interesan mucho más que las electorales.

No concibo institución más necesitada de establecer canales de comunicación de múltiples vías que la Cámara de Diputados; no conozco político más necesitado de conocer que opinan los ciudadanos sobre su agenda, propuestas y proyectos políticos que los diputados, y sin embargo, investiguen ustedes si su representante ha lanzado alguna iniciativa después de la jornada electoral para comunicarse más eficientemente con usted, o revise el sitio de su Congreso. Nada de nada.

No le entienden. Manlio Fablio Beltrones, el líder de la fracción priista en la cámara de Senadores abrió su cuenta en Twitter y la cerró inmediatamente porque no supo como manejar la avalancha de seguidores deseosos de comunicarse con él y hacerle llegar sus opiniones sobre la propuesta fiscal que se estaba discutiendo en esos momentos. Gabriela Cuevas, la diputada panista, lo usa para postear a donde va, como si eso le interesara a alguien, y además, nunca twittea con alguien. Cree que es un medio de comunicación solo de ida. Lo que tiene de aguerrida y atractiva, lo tiene de mensa.

Aquí en Nuevo León, solo he visto al Secretario Gral. de Gobierno, Javier Treviño Cantú continuar – claro, con esfuerzos – utilizando su cuenta en Facebook y en Twitter como medio de comunicación. Y me consta que contesta en ambos. Tiene descuidado su Blog, pero es que suspendió – espero temporalmente – su faceta de columnista y analista político. Fuera de él, todos conservaron sus cuentas en Facebook pero no se dan una vuelta por ahí ni por equivocación.

Vaya, Rodrigo Medina, tan activo en campaña, manda un promedio de 5 Twitts a la semana, y en sus sitios en las redes sociales no se le nota presencia. Y Medina es joven, y por ende, se le da más fácil las nuevas tecnologías de la información. Así que poco podemos esperar de los demás.

Espero que dentro de tres años no se arrepientan. Las redes sociales les pueden cobrar la factura. Es tiempo de trabajarlas e integrarse a ellas, sin otro interés más que el de conocer sus opiniones sobre sus proyectos y aprender de ellas.

Fuente: Marketing Político por Internet

Estrenan en Brasil millonaria y polémica película sobre la infancia y juventud de Lula

In ARTÍCULOS Y MÁS, BRASIL, RECOMENDACIONES on noviembre 18, 2009 at 1:27 pm
Lula, hijo de Brasil, exhibida ayer por primera vez en el Festival de Cine de Brasilia, fue calificada como “marketing político” por la oposición.

Por Alejandro Tapia

Sus autores dicen que es una fábula sobre “un niño pobre que se convierte en rey”, mientras que sus detractores afirman que sólo se trata de “marketing político”, en vista de las presidenciales de octubre de 2010. Lula, hijo de Brasil, filme que retrata los primeros 35 años de la vida del Presidente brasileño, se estrenó ayer en el Festival de Cine de Brasilia, convirtiéndose en la película más cara en la historia del país sudamericano, con un costo de US$ 11 millones. La obra, basada en una biografía escrita por Denise Paraná y que en su momento fue autorizada por Luiz Inácio Lula da Silva, apela a la emoción e intenta contar una historia de superación en clave de epopeya.

Precisamente, la película narra en detalle la infancia de Lula, en medio de la extrema pobreza en la aldea de Vargém Grande, en el noreste de Brasil, donde nació en 1945. En aquel lugar Lula y sus siete hermanos pasaron hambre y se enfrentaron a un padre que luego los abandonó, por lo que no les quedó otra alternativa que emigrar a Sao Paulo. Junto a su madre, conocida como Doña Lindú y forjadora del carácter de Lula, el gobernante sobrevivió como vendedor ambulante, lustrabotas y mensajero para una tintorería.

Seguir Leyendo…


El filme -a cuyo estreno Lula no asistió anoche por problemas de agenda, pero fue representado por su esposa, Marisa Leticia- pone hincapié también en la adolescencia del mandatario brasileño, quien aprendió a leer recién a los 10 años y ya a los 14 trabajaba como obrero metalúrgico. Para encarnar al Lula de aquella época, la producción del filme debió recurrir a cinco actores: un bebé, dos niños, un adolescente y un adulto. En esa última versión el Presidente brasileño es interpretado por Rui Ricardo Dias, un actor desconocido pero de gran parecido a Lula, mientras que Doña Lindú es encarnada por la popular actriz de telenovelas Gloria Pires.

EPISODIOS DRAMATICOS
En el capítulo dedicado a la juventud de Lula, la película profundiza sobre su trabajo como sindicalista en el área industrial de Sao Bernardo do Campo, en las afueras de Sao Paulo, en las décadas del 60 y 70. También muestra cómo Lula se cortó un dedo mientras trabajaba como metalúrgico y su matrimonio con María de Lourdes. Uno de los episodios más emotivos ocurre cuando su esposa fallece al dar a luz a su primer hijo, quien nació muerto. Luego, Lula, hijo de Brasil muestra cómo el Presidente se convirtió en uno de los líderes de la oposición al régimen militar y finaliza con la muerte de su madre en 1980, el mismo año de la fundación del Partido de los Trabajadores (PT).

Según el director de la película, el cineasta Fabio Barreto, la idea era “hablar sobre la lucha de un ser humano por la subsistencia”. Sin embargo, la oposición brasileña ha acusado al gobierno de usar la película para impulsar la candidatura a la Presidencia de Dilma Rousseff, jefa de gabinete de Lula y de utilizar fondos públicos para promover el filme.

Fuente: La Tercera

RANKING DE PAISES: Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International

In ARTÍCULOS Y MÁS on noviembre 17, 2009 at 7:01 pm
El IPC de Transparency International mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste en un índice compuesto, que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas. El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007) en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción).

Dinamarca, Nueva Zelandia y Suecia comparten la mayor puntuación, de 9,3, seguidos inmediatamente por Singapur, con 9,2. Al final de la lista se ubica Somalia, con 1,0, precedida por una estrecha diferencia por Irak y Myanmar, con una puntuación de 1,3, y por Haití, con 1,4.

Si bien los cambios en la puntuación del Índice no se producen rápidamente, se han registrado modificaciones significativas en las estadísticas correspondientes a algunos países, tanto en el extremo superior como inferior del IPC. Un análisis de las encuestas incluidas tanto en el Índice 2007 como 2008 indica que existen descensos significativos en las puntuaciones de Bulgaria, Burundi, Maldivas, Noruega y el Reino Unido.

Del mismo modo, pueden identificarse mejoras significativas en términos estadísticos en Albania, Chipre, Georgia, Mauricio, Nigeria, Omán, Qatar, Corea del Sur, Tonga y Turquía.

Ver Lista Completa de Países (RANKING)…


1 New Zealand
2 Denmark
3 Singapore
3 Sweden
5 Switzerland
6 Finland
6 Netherlands
8 Australia
8 Canada
8 Iceland
11 Norway
12 Hong Kong
12 Luxembourg
14 Germany
14 Ireland
16 Austria
17 Japan
17 United Kingdom
19 United States
20 Barbados
21 Belgium
22 Qatar
22 Saint Lucia
24 France
25 Chile
25 Uruguay
27 Cyprus
27 Estonia
27 Slovenia
30 United Arab Emirates
31 Saint Vincent and the Grenadines
32 Israel
32 Spain
34 Dominica
35 Portugal
35 Puerto Rico
37 Botswana
37 Taiwan
39 Brunei Darussalam
39 Oman
39 Korea (South)
42 Mauritius
43 Costa Rica
43 Macau
45 Malta
46 Bahrain
46 Cape Verde
46 Hungary
49 Bhutan
49 Jordan
49 Poland
52 Czech Republic
52 Lithuania
54 Seychelles
55 South Africa
56 Latvia
56 Malaysia
56 Namibia
56 Samoa
56 Slovakia
61 Cuba
61 Turkey
63 Italy
63 Saudi Arabia
65 Tunisia
66 Croatia
66 Georgia
66 Kuwait
69 Ghana
69 Montenegro
71 Bulgaria
71 FYR Macedonia
71 Greece
71 Romania
75 Brazil
75 Colombia
75 Peru
75 Suriname
79 Burkina Faso
79 China
79 Swaziland
79 Trinidad and Tobago
83 Serbia
84 El Salvador
84 Guatemala
84 India
84 Panama
84 Thailand
89 Lesotho
89 Malawi
89 Mexico
89 Moldova
89 Morocco
89 Rwanda
95 Albania
95 Vanuatu
97 Liberia
97 Sri Lanka
99 Bosnia and Herzegovina
99 Dominican Republic
99 Jamaica
99 Madagascar
99 Senegal
99 Tonga
99 Zambia
106 Argentina
106 Benin
106 Gabon
106 Gambia
106 Niger
111 Algeria
111 Djibouti
111 Egypt
111 Indonesia
111 Kiribati
111 Mali
111 Sao Tome and Principe
111 Solomon Islands
111 Togo
120 Armenia
120 Bolivia
120 Ethiopia
120 Kazakhstan
120 Mongolia
120 Vietnam
126 Eritrea
126 Guyana
126 Syria
126 Tanzania
130 Honduras
130 Lebanon
130 Libya
130 Maldives
130 Mauritania
130 Mozambique
130 Nicaragua
130 Nigeria
130 Uganda
139 Bangladesh
139 Belarus
139 Pakistan
139 Philippines
143 Azerbaijan
143 Comoros
143 Nepal
146 Cameroon
146 Ecuador
146 Kenya
146 Russia
146 Sierra Leone
146 Timor-Leste
146 Ukraine
146 Zimbabwe
154 Côte d´Ivoire
154 Papua New Guinea
154 Paraguay
154 Yemen
158 Cambodia
158 Central African Republic
158 Laos
158 Tajikistan
162 Angola
162 Congo Brazzaville
162 Democratic Republic of Congo
162 Guinea-Bissau
162 Kyrgyzstan
162 Venezuela
168 Burundi
168 Equatorial Guinea
168 Guinea
168 Haiti
168 Iran
168 Turkmenistan
174 Uzbekistan
175 Chad
176 Iraq
176 Sudan
178 Myanmar
179 Afghanistan
180 Somalia

Fuente: Transparency International

Democratización en América Latina

In AMÉRICA LATINA, ARTÍCULOS Y MÁS on noviembre 17, 2009 at 12:56 pm
El valor intrínseco de la democracia, la derrota de la pobreza como objetivo estratégico y la incorporación de la estabilidad macro económica como un “bien público”, son algunas de las lecciones que pueden extraerse de la historia.

Por Ignacio Walker

Democratización en América Latina Princeton, EE.UU. / Política – Con las recientes elecciones en Guatemala y Argentina, con sendos triunfos para Álvaro Colón y Cristina Fernández, se han completado catorce elecciones presidenciales en América Latina, desde fines de 2005. La democracia electoral, con la realización de elecciones libres y transparentes y una no despreciable participación, impera en la política de la región como nunca antes.

Los resultados en torno al referéndum en Venezuela, con el triunfo de las fuerzas del NO, refuerzan esta tendencia auspiciosa.¿Qué hemos aprendido en esta reciente ola democratizadora en América Latina?

El valor de la DemocraciaEn 1946, en Perú, Víctor Raúl Haya de la Torre, líder y fundador del APRA, decía de los socialistas chilenos, en momentos en que estos se encontraban en “estado de Congreso” debatiendo, entre otros temas, sobre el valor de la democracia política: “ellos desprecian la democracia porque no les ha costado nada adquirirla.

Si tan sólo conocieran la verdadera cara de la tiranía” (los apristas peruanos habían sufrido los 11 años de la dictadura de Augusto Leguía y comenzaban a experimentar los 8 de la de Manuel Odría). Algunos años más tarde, 17 años de dictadura nos enseñaron a los chilenos acerca del valor de la democracia política. A decir verdad, la reciente ola democratizadora en América Latina y la anterior ola autoritaria en casi toda la región –recordemos que hacia fines de los años 70 solo Colombia, Venezuela y Costa Rica tenían elecciones– nos han enseñado en primerísimo lugar que la democracia política tiene un valor en sí misma; un valor intrínseco y no meramente instrumental.

Esto ha dejado definitivamente atrás muchas de las referencias a la democracia “formal” o “burguesa” que, especialmente desde sectores de la intelectualidad y de la izquierda, estuvieron tan en boga en la década de 1960 y comienzos de los años setenta. Las cosas han cambiado en América Latina: el actual proceso de “socialdemocratización” de la izquierda latinoamericana, opacada por el neo-populismo de Hugo Chávez y otros, tiene como núcleo central una re-valorización de la democracia política.

Seguir Leyendo…


Hoy aparece una nueva variante de la crítica a la democracia representativa y sus instituciones y que se manifiesta en torno a lo que se denomina la democracia “directa” o “participativa”. Esta última, sin embargo, las más de las veces esconde la realidad de una democracia personalista, populista, plebiscitaria y “delegativa” (Guillermo O´Donnell).

A decir verdad, no hay sustituto para la democracia representativa y sus instituciones, la que aparece como la columna vertebral de todo el sistema interamericano, desde la Carta de 1948 que crea la Organización de Estados Americanos, hasta la Carta Democrática Interamericana, del 11 de Septiembre de 2001. Las instituciones importan (Douglas North), mientras que la democracia debe ser entendida como un “sistema de instituciones” (Adam Przeworski).

Es este tal vez uno de los grandes aprendizajes en torno a esta reciente ola democratizadora.La “tercera ola” democratizadoraEl mismo Przeworski, refiriéndose a la caída del Muro de Berlín y del comunismo señaló que dicho proceso constituía entre otras cosas un fracaso rotundo de las ciencias sociales, las que se habían empeñado, desde la década de 1960 en adelante, en distinguir artificialmente entre regímenes “totalitarios” y meramente “autoritarios”, siendo una de las características de los primeros su carácter supuestamente “irreversible”.

La realidad de la libertad y la democracia habría terminado por imponerse sobre las elaboraciones teóricas formuladas en el campo de las ciencias sociales.

Algo similar podríamos decir de esta “Tercera Ola” democratizadora en América Latina. En efecto, desde la década de 1950 en adelante, primero con Seymur M. Lipset, luego con Howard Wiarda y otros, y desde distintas perspectivas, se habría dado a entender que, para poder asentarse, la democracia necesitaba de ciertos “pre-requisitos” y condiciones “estructurales” (económicas, sociales, culturales, políticas, y de todo tipo), sin los cuales era impensable aspirar a establecerla y consolidarla en la región.

Así, por ejemplo, en el ámbito económico-social, el crecimiento económico de la región, su ingreso per cápita, el nivel de desarrollo, la falta de complejidad de su estructura de clases y la ausencia de una clase media, entre otros, explicarían las dificultades para establecer la democracia en América Latina.

Por otro lado, los rasgos elitistas, corporativos, patrimonialistas, centralistas, clientelistas o católicos –en definitiva, autoritarios– de su cultura política, ayudarían a explicar la ausencia de la democracia política en nuestro Continente. En una versión más reciente, y en el ámbito político, Juan Linz y Arturo Valenzuela, entre otros, creyeron ver dichas dificultades en la existencia y la persistencia de formas de gobierno presidenciales.

En fin, frente a este cúmulo de esfuerzos de elaboración teórica en el ámbito de las ciencias sociales, podríamos decir que la democracia es más fuerte en América Latina –y en el mundo, a decir verdad– y que esta “Tercera Ola” democratizadora, a pesar de todas sus debilidades, vacíos y contradicciones, ha demostrado una fuerza inusitada frente a la cual quedan al desnudo muchas falencias en el campo de las ciencias sociales.El argumento que hacemos no es en contra de la importancia de esas condiciones “estructurales”, incluso en la perspectiva de consolidar una democracia estable, sino más bien contra un cierto determinismo que acompañó los debates en el campo de las ciencias sociales por años y décadas, y que fue advertido y denunciado tantas veces por grandes –aunque escasos– cientistas sociales, entre los que destaca con mucha claridad alguien como Albert Hirschman.

De hecho, puede decirse que vivimos, de alguna manera, un “momento hirschamanismo” en América Latina, en torno a lo que ese autor denominó como “posibilismo” y, más concretamente, la “economía política de lo posible”, más allá de condiciones, requisitos o pre-requisitos “estructurales”, y determinismos de diversa índole.Pobreza y desigualdad en sentido estratégicoHay que pensar –y repensar– la pobreza y la desigualdad en un sentido estratégico: una idea simple y poderosa a la vez. Más allá de los ciclos democráticos y autoritarios, o de los ciclos de la economía, con sus altos y bajos, si hay algo que persiste en América Latina es el tema (y la realidad acuciante y escandalosa) de la pobreza y la desigualdad.Enfrentar dicho tema con un sentido estratégico significa hacerlo desde una mirada de mediano y largo plazo, sobreponiéndonos a los ciclos económicos y electorales y, en general, a la mirada de corto plazo, que es la mirada propia y recurrente que encontramos en nuestra realidad política latinoamericana.

Tenemos democracia como nunca antes, en el campo político, tenemos los mercados y la apertura externa también como nunca antes, en el campo económico, pero el gran debate en Chile y América Latina, es sobre la problemática social (¡y en buena hora!) y la mejor manera de abordarla.El mercado es insuficiente por sí mismo para construir una sociedad democrática. Necesitamos de estados fuertes y eficientes, modernos y transparentes, así como de políticas públicas proactivas, para complementar el esfuerzo en base al crecimiento económico y el trabajo de las personas y las familias. Pero, con la misma claridad, el estado es insuficiente, por sí solo, para financiar el enorme esfuerzo social que se requiere.

No vamos a reproducir el “estado de Bienestar” europeo, con el nivel de crecimiento y desarrollo, y la realidad fiscal y tributaria de nuestros países de ingresos medios, en una etapa de desarrollo intermedio. Pensar la pobreza en sentido estratégico significa también innovar en este campo en torno a un esfuerzo compartido del Estado y las personas, del sector público y de la sociedad civil, para co-financiar y hacernos co-responsables del esfuerzo social, pasando de un enfoque estático, consistente en contar el número de pobres y focalizar las políticas en la pobreza y la extrema pobreza, a un enfoque dinámico que considere desde la realidad de la vulnerabilidad y la movilidad de las personas y sus grupos familiares, en una perspectiva de universalización de derechos y prestaciones sociales.

Esta mirada estratégica tiene también mucho que ver con las políticas anticíclicas que algunos de nuestros países han seguido; es decir, la idea simple y poderosa a la vez de que hay que ahorrar en los momentos de “vacas gordas” para poder gastar y mantener los programas sociales en momento de “vacas flacas”. Habría que preguntarse hasta qué punto se sostiene el “boom” de las exportaciones de nuestra historia económica más reciente, y hasta qué punto los países de la región no están siguiendo políticas “pro-cíclicas”, con las consecuencias fáciles de imaginar y prever en un momento de “bust”, o de vacas flacas.

Estabilidad macro económica como “bien público”No hay forma de hacer frente a la realidad de la pobreza y la desigualdad si no es sobre la base de la estabilidad: estabilidad macro política (democracia), pero también estabilidad macro económica.Junto con algunos logros en torno a la estrategia de Industrialización Sustitutiva de Importaciones, o de “crecimiento hacia adentro”, basada principalmente en la acción del Estado, es evidente que uno de sus efectos negativos fue el impacto macro económico: la realidad persistente (¿estructural?) de la inflación y la hiperinflación, los déficit fiscales crónicos, las crisis recurrente de balanza de pagos, la manipulación de los tipos de cambio, la discrecionalidad de la autoridad pública en una serie de materias, crearon un paisaje bastante generalizado de desequilibrios macro económicos.

Al final del día, la inflación y la inestabilidad golpean principalmente a las clases asalariadas, a los trabajadores del sector formal y al mundo de la pobreza en general. No hay que olvidar que una parte no despreciable de los sectores populares en América Latina, se volcaron en la década de 1990 a apoyar a líderes “neo-liberales neo-populistas” como Carlos Menem y Alberto Fujimori, quienes prometieron (y en parte lo lograron) reducir la inflación y en definitiva hacer más previsible la vida cotidiana de las personas y las familias, enfrentados al flagelo de los procesos de hiper-inflación de la década de 1980 (la “década perdida”, con la crisis de la deuda y otros males).

Esos gobiernos (la lista es larga) terminaron no sólo mal sino pésimo, por una serie de razones que sería largo enumerar. Convengamos, por lo menos, que de toda esta historia que va de la industrialización sustitutiva de importaciones hasta las fallidas reformas neo-liberales de la década de 1990 con el trasfondo del “Consenso de Washington”, pareciera existir una nueva conciencia (y una demanda popular, me atrevería a decir) en torno a la necesidad de procurar estabilidad, en lo político y en lo económico. Esto último significa considerar a la estabilidad macro económica como un bien público. Así como la autoridad tiene que procurar bienes públicos clave e importantes, como la seguridad, tiene que ser capaz de proveer también de estabilidad. La gobernabilidad fiscal y monetaria, la autonomía de los bancos centrales, las políticas contra-cíclicas, la regulación de los mercados financieros, una cierta ortodoxia al lado de la heterodoxia que ha sido propia de las políticas económicas en la región, encaminados a introducir estabilidad y predictabilidad en la vida diaria de los ciudadanos de América Latina, bien pudiera ser una de las lecciones que hemos aprendido en nuestra historia reciente. No hay manera de luchar legítima y eficientemente contra el flagelo de la pobreza y la desigualdad si no es sobre la base de la estabilidad.

No hay atajos en el camino al desarrolloEl populismo es la promesa de satisfacción inmediata de las demandas sociales. Está orientado, casi por definición, al corto plazo. El populismo es la economía política de la impaciencia. Es, por lo mismo, imposible de sustentar económica y políticamente, entre otras cosas porque se basa en la identificación entre un líder carismático con las masas populares, más que en las instituciones (más bien es la negación de la democracia entendida como un “sistema de instituciones”). El neo-populismo de nuestros días tiene una base de legitimidad democrática formal que no se puede negar, pero descansa en definitiva en “la superior calidad y legitimidad del líder, que se presenta a sí mismo como un redentor y la encarnación del pueblo y de la nación”. Si alguna duda puede caber sobre esta afirmación, miremos con atención la siguiente descripción de José Vicente Rangel, cercano colaborador de Hugo Chávez, ex Vice Presidente de la República, ex Ministro de RR.EE. y ex Ministro de Defensa del régimen Chavista, en relación al líder venezolano: “si algún poder representa Chávez es el poder del pueblo, es decir, Chávez está por encima de las instituciones porque encarna al pueblo”.

El populismo puede tener resultados en un momento de “vacas gordas”, como el que vive hoy América Latina (Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa), o como la realidad que vivimos en la década de 1950 (Juan Domingo Perón, Getulio Vargas, entre otros), pero escasamente podrá sobrevivir a un momento de restricciones económicas o de “vacas flacas”. Es este el talón de Aquiles del populismo en América latina, junto con su extrema personalización del poder. Es por ello que el populismo, el viejo y el nuevo, el de ayer y el de hoy, está condenado a fracasar. En otras palabras, no hay atajos –y el populismo es, por definición, el camino del atajo– a las tareas del desarrollo y de la democracia. En cierto sentido, el populismo es uno de los principales obstáculos a la consolidación de una ”Democracia de Instituciones” en la región, aunque quisiéramos dejar planteado que el problema de América Latina, hoy, no es el populismo sino las causas que lo originan.

Son muchas las lecciones que se pueden extraer de nuestra historia más reciente en América Latina, pero las cinco que hemos mencionado anteriormente son las que más nos llaman la atención desde el punto de vista de lo que se conoce en las ciencias sociales como proceso de aprendizaje (“learning process”).

Fuente: Mirada Global

Aniversario Obama o el juego de las expectativas

In ARTÍCULOS Y MÁS, MULTIMEDIA POLÍTICA, OBAMA on noviembre 15, 2009 at 10:37 pm

Por Carlos Ruiz Mateos

¿Se puede juzgar una presidencia en tan sólo un año? ¿Se puede condenar o encumbrar a un gobernante 365 días despúes de haber ganado unas elecciones? Seguramente no. Sería harto complicado y, sobre todo, injusto. Sin embargo, puede analizarse el estado de ánimo en torno a la Administración Obama, sus motivos, la dirección que está tomando esta presidencia y dónde puede acabar.

Obama ha roto moldes desde su “nacimiento político” (cuando pasó a jugar en primera división) en 2004. Y ya aquel día, en la Convención Demócrata que eligió a J. Kerry candidato a la presidencia, supo jugar con los sentimientos más profundos del votante: les inculcó la esperanza de que las cosas podían ser diferentes, que América había perdido el rumbo pero que los valores que les habían hecho grandes esperaban pacientemente tras una clase política trasnochada y sin rumbo, residente toda ella en Washington.

Seguir Leyendo…


El Plan Obama para alcanzar la presidencia pasaba, precisamente, por generar esa sensación en el americano medio: que el cambio estaba ahí delante y que ellos podían/debían protagonizarlo, capitalizando el resultado en las urnas. Es importante dimensionar este punto, pues es fundamental. Obama candidato consiguió crear tal expectación y esperanza en el futuro, que traspasó la política y el colectivismo para asentarse en la esfera más personal de los norteamericanos.

“Obama no juega con la política. Juega con los sentimientos en el terreno de la política.”

La consecuencia más importante de esa campaña, que ha marcado de manera definitiva su presidencia, es el juego de las expectativas. Los electores exigen ya los cambios radicales que les prometieron; no pueden esperar porque les afecta personalmente el devenir de los hechos, como nunca antes habían experimentado.

Toda norma o decisión que se va aplazando por distintos motivos (encalla en el Congreso, necesita más recorrido, no se puede hacer todo a la vez) genera una frustración en el votante que Obama debe saber gestionar con eficiente y sabiduría, pues la reelección le va en ello.

Barack Obama sigue siendo un maestro de la política emotiva también como presidente: la reforma sanitaria y la revocación del don´t ask, don´t tell -homosexuales en el Ejército- , no son políticas sanitarias ni sociales, sino dos banderas del cambio en América.

En contra de lo que piense mucha gente, la concesión del Nobel de la Paz es el peor regalo que le podían hacer a Obama. El mundo espera tanto de este presidente que la cadena de frustraciones puede hacerle caer. Estamos haciendo tan grande a Obama que un día no va a caber por la puerta de la Casa Blanca.

Fuente: Escuela de Comunicación Política